У Психолога
Авторизація
Запам'ятати на місяць
Реєстрація Забули пароль?


Стоит ли идти против природы?

У Психолога » Психологічний форум » Філософські дискусії » Стоит ли идти против природы?

постів: 14
форум
 
Человека определяют не заложенные в нём качества, а только его выбор.
правда ли это? стоит ли идти против природы?

Безкоштовна розсилка цікавинок!



[всі пости]
А можете конкретизувати питання? Бо дуже широкий контекст...


[всі пости]
я о способностях, задатках


[всі пости]
"Заложенные качества" - хочется сказать о какой-то матрице в нас, содержащей эти самый заложенные качества. Но это и напоминает о гороскопах и расположении звезд, которые все предопределяют.
В каких таких "генах" это закладывается. Если говорить о психике и ее проявлениях.
А выбор - не есть ли любой выбор лишь такой же предопределенностью, которую мы воспринимаем как возможность, рассуждая о свободе, но забывая о том, как этот выбор мы делаем.
1
Olesya


[всі пости]
ув, lanko, вы что, сравниваете лже-науку астрологию с научной психологией??
ваш ответ весьма туманен. хотите сказать, что от нас ничего не зависит, у нас есть лишь видимость выбора.
А я говорила о том стоит ли человеку всю жизнь идти против течения и не бесполезно ли это? Может ли человек, например, склонный к насилию стать нормальным? или он рано или поздно сорвётся?


[всі пости]
Kriss, вы задаетесь вопросом :
цитата:

Человека определяют не заложенные в нём качества, а только его выбор.
правда ли это?

- нет, это не правда.Возможность осуществить "только выбор" своих поступков происходит не с первых дней жизни.

Далее :

стоит ли идти против природы?

- нет, не стоит.Задатки и врожденные качества развивают, а недостаточность психических функций компенсируютsmile.gif

Дайте ссылку, где вы обнаружили сочетание "задатки к насилию" или "способность к насилию". Такой вывод напрашивается после ваших реплик:" я о способностях и задатках", "человек склонный к насилию".Т.е. вы сами задали рамки обсуждения понятиями задакти и способности.

Мне встречался термин "врожденный ген", повышающий уровень агрессивности или "тестастерон", гармон, влияющий на уровень агрессивности. Самое удивительное, что данные гены и гармоны есть у спортсменов, преуспевающи предпринимателей, политиков.smile.gif


[всі пости]
это 2 разных вопроса, но оба имеют биологическую природу
1-ый был о проф. направленности, поэтому я заговорила о способностях, задатках (работать можно и на той работе, которая тебе не подходит используя компенсацию, верно, но что делать если при этом тебя постоянно влечёт к тому, что для тебя? насколько правильно сопротивляться?)
(сейчас скажите, что сопротивляться не стоит, работа должна приносить радость и т.д., но есть ещё и др. факторы, которые влияют на выбор профессии, что делать если они идут в разрез с направленностью?? можно ли изменить своей природе?)
2-ой о генах, а не о гормонах, и я имела в виду не простую агрессивность, а патологию. Может ли такой человек быть нормальным, вести обычную жизнь? или всегда будет риск, что он сорвётся?


[всі пости]
По 1-му питанню: Вам будуть цікаві, дімаю, роботи О.Л. Музики http://zu.edu.ua/spf/dek_spf_muzyka.html
А також концепеція "спорідненої праці" (рус: сродного труда) Григорія Сковороди :)))

По 2-му питанню: якщо ми говоримо про патологічну агресію, то вона чимось зумовлена: або психічним розладом (причини яких можуть бути як вроджені, так і соціально обумовлені), або фізіологічними, гормональними дисфункціями (тоді мова може йтися про серьозну медичну діагностику і подальшн лікування), або ж це не патологічна агресія, а соціопатія, певні закріплені поведінкові паттерни, проблеми психотерапевтичного характеру - і тоді слід говорити про психтерапевтичну допомогу такій людині (якщо, звісно, її агресія для неї є проблемою :-)


[всі пости]
Kriss, как психолог психологу отвечу.
По интересующей теме можно провести исследование - лучший способ найти ответы. Просто любопытно, вы к какой парадигме тяготеете, наверное психоаналитическая или другая теология,основанная на скрытых мотивах и неясных потребностях?

Мне ваш понятийный аппарат не очень понятен.Вы пишете через запятую задатки и способности. Эти понятия для вас синонимы? Вопрос возникает вследствии вашего дальнейшего уточнения в скобках о том, что можно работать там, где не нравится. Ума не приложу, как это связано с задатками.

Проблема выбора очень похожа на конфликт сценариев, собственного и родительского.

Про гены, патологию. Какое конкретно расстройство вы имеете в виду?



[всі пости]
ну неужели я так коряво пишу, что вы меня не понимаете...
задатки - это основа развития способностей, если нет способностей к определённой деят-ти - можно компенсировать др. И на основе одних и тех же задатков могут развиться различные способности, которые могут способствовать успешной работе.
В общем, я на свой вопрос сама и ответила. Но мне этого недостаточно.
Да, к психоаналитической, а с чего вы взяли?))
Мне понравилось на счёт сценария, я подумаю над этим, спасибо.
2 вопрос - никакое конкретно.



[всі пости]

вы меня не понимаете


-потому,что классика жанра понимания теории "задатков" -Павловская теория:
"Врожденные особенности мозга непосредственно проявляются в типологических особенностях человека. И.П. Павлов выделял 2 типологии людей:

" 1. в зависимости от типа высшей нервной деятельности
2. в зависимости от соотношения сигнальных систем.

Тип высшей нервной деятельности (сила, уравновешенность, подвижность и пр.) оказывает существенное влияние на развитие способностей человека. Так, сила нервных процессов в сочетании с уравновешенностью и подвижностью (живой тип) благоприятствует образованию многих волевых и коммуникативных свойств, которые особенно важны для становления организаторских способностей.

Преобладание проявлений первой или второй сигнальной системы, с присущим им отражением деятельности позволяет выделить 3 типа, обозначенные И.П. Павловым, как художественный (преобладание первой сигнальной системы), мыслительный (преобладание второй сигнальной системы) и средний (равное представительство)."
Данные задатки могут быть реализованы в любой профессии, можно даже пофантазировать smile.gif

Про психоаналитическую парадигму предположил на основе двойственного убеждения: вера в силу природы, врожденность свойств и в силу свободы выбора,т.е. осознание решает проблему путем понимания...примерно так вытекает из вашего поста smile.gif

Аби прийняти участь в обговоренні, авторизуйтесь або пройдіть реєстрацію!

qr