Обсуждение 'Кто платит? Деньги и отношения - должен ли мужчина быть спонсором?'

Всего комментариев: 7

Владимир! С удовольствием прочла Вашу статью, понравилась. В общем и целом, я с ней согласна. Но! В жизни женщины точно есть периоды, когда она не в состоянии зарабатывать и себя обеспечивать - например, рождение ребенка и воспитание маленького ребенка, когда женщина оставляет работу на какой-то период. И тогда, деньги и финансы это забота мужчины в этот период. Значит ли это, что женщина инфантильна? Это первое. Второй момент, я не претендую на истину в последней инстанции, но лично мне чаще приходилось сталкиваться с мужской инфантильностью и незрелостью. Выражается она, например, в нежелании заботиться о совместном ребенке после развода и брать на себя часть финансовых обязательств. И это сплошь и рядом. И третий момент. О каком равенстве вы говорите? Посмотрите и сравните статистику зарплат у мужчин и женщин на одинаковых позициях. Разница очевидна не в пользу женщин, даже не буду комментировать этот факт. Да, мы продолжаем бороться за равенство(и даже успешно), и при этом, все еще продолжаем жить в патриархальном обществе и играть по правилам, которые устанавливают мужчины. Поэтому заявления о равных правах несколько преждевременны. Женщины потому и затеяли эту борьбу, потому что давление общественных норм на женщину было всегда больше, чем на мужчину. В этой связи вполне логично это чем-то компенсировать, например, большей финансовой ответственностью, возлагаемой на мужчину. И по моим личным наблюдениям (которые опять же не являются истиной в последней инстанции), как раз те мужчины, которые отрицают факт неравенства между мужчинами и женщинами в нашем обществе, перекладывают собственную ответственность на женщин и проявляют редкую безответственность в отношениях. Как-то так....
И еще один момент меня напряг - это "спонсор" в названии статьи. Если мужчина несет большую финансовую нагрузку, то это компенсируется женской ответственностью в другой области отношений. Вряд ли в таком случае уместно слово "спонсор", которое не предполагает обмена, а скорее, односторонний вклад. Любые отношения - это равноценный обмен партнеров. Иначе они не могут существовать, сколько-нибудь, длительное время. С уважением к вам.
Лиля, большое спасибо за такой обширный комментарий. Рад что откликнулось.

Насчет периода беременности родов. Рождение ребенка это процесс в котором участвуют двое взрослых людей, и каждый должен понимать свое участие и ответственность. Содержание мужчиной женщины в этот период, это не единственный вариант, не зря же в декретный отпуск теперь могут и мужчины уходить. Если оба партнера выбирают любой вариант, то прекрасно. Нет, это не инфантильность, это партнерство.

По поводу незрелости мужской. Если других причин нет, почему мужчина отказывается принимать участие(это подчеркнуто), то да, это незрелость.

Насчет статистики, много о ней слышал, но ни разу не видел что бы на идентичных позициях с идентичным функционалом ставки у мужчин и женщин были разные. Устанавливать правила, как и само реализовываться в современном мире(кроме стран где слишком выражен патриархат, в основном это мусульманские странны) женщины могут наравне с мужчинами. Мало кого удивит женщина в правительстве, в законодательном органе, на руководящей должности. Так что наверное это все таки не вопрос наличия или отсутствия прав. Как мне кажется, то женщины затеяли эту борьбу когда для этого были соответствующие причины, те о которых вы пишите, но было это лет 100 назад. Последние лет 60-20, зависит от страны, такого нет. Так вот, когда такие ограничения для женщин были, например невозможность занять некоторые позиции или действительно получали разную оплату за свою работу было справедливо что мужчины отвечали за женщин поскольку была зависимость, и вкладывались деньгами больше.

Обычно, когда мужчина содержит женщину, нагрузку которую она несет, это подстраивание своей жизни под интересы мужчины, это потеря себя. Так чаще всего сохраняется баланс.

Бесплатная рассылка интересностей!

Если говорить о "подстраивание своей жизни под интересы мужчины, это потеря себя", то мы говорим о зависимых отношениях. Семья важна, при условии, что она строится на других основаниях. На партнерстве, сотрудничестве, взаимоуважении. По крайней мере, для меня. А иначе зачем??? И вопрос с деньгами, как мне кажется, не самый решающий фактор. Вопрос с деньгами лишь отражает ту систему отношений, которая существует в паре.
А насчет гендерного неравенства вот вам две статейки. Первая в Южной Корее https://www.bbc.com/russian/features-45209116?ocid=wsrussian.obanintl.social.sponsored-tweet.twitter.ContentRound4.18-Russian-TW-Perspective-Desktop.GenerationSampo.StatementAd.mktg&fbclid=IwAR1yOKQWG5T8ZPdnRqTeBATGXdMGl4GpDKeLtGk-FK6N72-1ZN2pVxvTiGo

А вторая в Украине https://bit.ly/2B8AZyq

Там вообще сплошные цифры против которых не попрешь. Ооочень меня впечатлили. Почитайте на досуге.

Да Лиля, именно о зависимых я и говорю. И о деньгах как маркере того что происходит в системе.

Просмотрел по Украине. Для меня эти цифры не показатель дискриминации, а констатация фактов. Какие причины ведут к таким показателям в статье не раскрывается. Думаю если и продолжать эту дискуссию то уже не здесь, а где нибудь в более подходящем месте)

Вот именно, эти цифры и есть констатация факта гендерного неравенства. Какая разница, какие причины, если факт налицо? У меня все.))
поддерживают: 1

nike95

Чтобы прокомментировать статью, авторизируйтесь или пройдите регистрацию!

Наши психологи

qr