5 фатальных ошибок психолога

Психологический форум » Философские дискуссии » 5 фатальных ошибок психолога

форум


Эти ошибки характерны не только для начинающих, но и для считающих себя «матерыми» профессионалами.

ОШИБКА №1 – «Я помогаю клиенту»
Мне как-то один врач сказал: «Я не лечу пациента, и я не помогаю ему выздороветь. Лишь только природа и Бог могут помочь человеку излечиться. А я только ставлю диагноз и предлагаю лечение». И если Вам хоть немного понятна психология, которая неразрывно связана с философией, то осознаете тот факт, что не к Вам пришел клиент за помощью, а Вы позвали «клиента» для помощи самому себе. Поэтому кто кому оказывает помощь, надо бы еще разобраться.

ОШИБКА №2 – «Я знаю, что делаю»
Чем больше человек осознает суть жизни, тем реже говорит о том, что он что-то знает. Только глупцы думают, что они знают и делают все правильно. Лишь только наивные считают, что обладают «наилучшим» инструментом для «эффективного» воздействия. Физика до сих пор не знает, что такое электричество, а психология до сих пор не знает где находится психика. Тогда, может лучше быть сомневающимся реалистом, чем галлюцинирующим специалистом.

ОШИБКА №3 – «Я применяю надежные и проверенные техники»
Надежные техники применяет только тот человек, который видит то, на что он воздействует. Например, слесарь видит гайку, накрученную на болт М10 и хочет её открутить. Для этого он применяет гаечный ключ 17, который надевает на гайку и вращает им её против часовой стрелки, после чего она откручивается. А на что воздействуете Вы, уважаемый психолог? Вы видите психику? Где она находится, из каких частей состоит, с чем взаимодействует, какова её функция? Существующие школы и направления в психологии до сих пор не могут не только дать точного определения таким понятиям как «психика» и «личность», они еще и постоянно спорят друг с другом доказывая свою точку зрения. Смешно было бы видеть медиков кардиологов, споривших о том, что такое сердце и где оно находится. К такому кардиологу «применяющему надежные и проверенные техники» навряд ли кто-то из здравомыслящих людей пошел бы делать операцию на сердце.

ОШИБКА №4 – «Я учился в престижном ВУЗе у известных специалистов»
Престижный ВУЗ… Известные специалисты… Сантехник дядя Вася действительно хороший специалист, потому что знает, что такое болт М10 и ключ на 17. А вот могут ли «известные в узком кругу специалисты из престижного ВУЗа» с легкостью ткнуть в психику или личность пальцем (что свидетельствует о действительном знании) – об этом ученики «престижного ВУЗа» забыли спросить своих «известных» учителей. Поэтому учились они пять лет неизвестно чему и неизвестно у кого. И чтобы скрыть факт потери денег, времени и крушение своих надежд, теперь надувают щеки, чтобы увеличить свою значимость в собственных глазах, вместо того, чтобы действительно разобраться в основном предмете своей профессии. Невежество, возведенное в уверенность – нужная ли это черта профессионалу?

ОШИБКА №5 – «Я …»
А Вы - «я», «личность», «психика» или «человек»? А кто тот, кто называет себя «я», и где он находится? Какая цель у того, кто называет себя «я»? Можно ли дотронутся до себя, того, кто называет себя «я»? Если я – это «я», тогда «личность» – это не я? Какое предназначение личности и где она локализуется в пространстве тела? Кто меняется в процессе жизни - тот, кто называет себе «я», или меняется моя «личность»? Где находится моя память и можно ли её потрогать пальцем? Сколько лет тому, кто называет себя «я»? Вот сколько много вопросов возникает у здравомыслящего ищущего существа. И кода ответы на эти вопросы будут найдены, тогда это существо может осознанно помочь другому существу. А пока эти вопросы даже не поставлены специалистом перед собой – то и говорить о том, что ты кому-то помогаешь, что-то знаешь, применяешь надежные методы, учился у известных специалистов – по крайней мере неразумно.

Сократ сказал, что «Спор рассудит истина», а чтобы увидеть истину, Аристотель предлагал знающему истину посредством логики помочь увидеть истину другим. И самым важным инструментом в логике Сократ считал не речь, а способность наблюдать очевидное – то, что есть.
Предлагаю применив способность наблюдать очевидное – найти истину.
----
С уважением,
Балыкин Александр Иванович

подписка на тему форума

Бесплатная рассылка интересностей!


форум

все посты

Уважаемый Александр Иванович! Как - то Вы уж очень обесценили работу психологов! Обидно прямо!


форум

все посты


Забавно, но открыв страничку специалиста, который все это разместил тут, можно обнаружить следующее :
«Я - специалист в области диагностики и раскрытия личностного ресурса. В своей работе использую запатентованную методику» -
Ничего не бросается в глаза?))))
Прям никаких «Я» и «надежных техник»)))
Вопросы, по сути, философские, и могут касаться не только психологов, а просто всех людей.
А что касается «действенности» воздействий психолога, который «не знает как устроен мозг», то не всегда человек, знающий досконально «как это работает» может повлиять на процесс работы, и не все есть смысл «разбирать на винтики», в этом и особенность области чувств))

Пост был отредактирован автором 02-07-2018 23:02:32

поддерживают: 1
👍 Иоланта Юрьевна

форум

все посты

Уважаемая reznik1967
Невозможно кого-то обесценить, т.к. процесс обесценивания субъективный, поэтому обесценивается человек сам, а не обесценивает его кто-то ;-)


форум

все посты


Уважаемая Gorska
Всегда забавно увидеть что-то раскрыв что-то. Но когда раскрыв что-то и там видишь то, что противоречит твоим убеждениям, реакция у обычного человека всегда одна - отрицание, обвинение и нападение на того, чья точка зрения не совпала с твоей... ;-)

Пост был отредактирован автором 03-07-2018 00:36:04


форум

все посты

Забавно, что за нападками на других Вы и не заметили, что это противоречит не моим убеждениям, а именно вашим, по крайней мере, тем, в которых указаны «ошибки психологов»…

А про «чья точка зрения не совпала с твоей» - я вообще не знаю вашей точки зрения (да и не хочу ее знать), просто не люблю когда люди залезают на пьедестал и начинают свысока рассказывать какие все вокруг дураки))

поддерживают: 1
👍 Иоланта Юрьевна

форум

все посты

Уважаемая Gorska
То, что Вам кажется нападками, это лишь только кажется Вам :-)
В моей статье аналитический разбор.
Если он Вам кажется как нападки, это повод для самокоррекции ;-)
Тем более что еще и "просто не люблю когда люди залезают на пьедестал" явно указывает на область эмоциональной реакции на предъявленный стимул (при этом стимул в этом случае нейтрален, а реакции лично у Вас...).


форум

все посты

А для кого эта статья?
Или это подведение итогов анализа вашей работы. Пишите о тех ошибках, которые совершали? И предлагаете обсудить кто какие ошибки делал и какой сделал вывод?
Поясните, пожалуйста


форум

все посты

Уважаемая Filirina
Эта статья для гоблинов... Или тут статьи еще для кого-то публикуют? ...
Пишу о тех ошибках, которые совершают гоблины работающие психологами... ведь это сайт наверное для них, с Вашей точки зрения... Если Вы не можете понять для кого эта статья и чьи ошибки, то я тут при чем?...
Может быть Вам надо еще раз прочитать весть пост, а не только название?... А потом будем "обсудить кто какие ошибки делал и какой сделал вывод?"
lolol.gif


форум

все посты

Такое чувство, что статтю писал человек очень далекий от психологии и от работы с людьми!


форум

все посты


Уважаемый pozutuvchuk
У меня тоже такое чувство, что ответ мне дал очень далекий человек не только от психологии но и от какой-либо разумности в целом!

Пост был отредактирован автором 14-07-2018 14:41:40


Чтобы принимать участие в обсуждении, авторизируйтесь или пройдите регистрацию!

qr