Активність на форумі
Олег (kruvonos)
Ниже отображены сообщения пользователя на нашем форуме. Больше информации и контакты вы найдёте на личной страничке.
|
Пилотное исследование не проводилось, но переживания не беспочвенны. Причины, почему пользователи соц. сетей (и интернета в общем) могут бросать тест я указал в предыдущем посте. Теперь по вопросу: 1. Есть оригинальный тест из 100 вопросов, автор Л. Голдберг. 2. Также есть сокращенная версия из 50 вопросов. Все 50 вопросов присутствуют в полной версии опросника (тоже англ.). 3. Князев перевел расширенную версию, состоящую из 100 вопросов и экспериментально доказал, что она работает. 4. Никто не занимался валидизацией сокращенной версии. Но(!) все 50 вопросов уже переведены Князевым в рамках полной версии теста. Если мы сохраним оригинальную последовательность вопросов (в англ. версии 50) и возьмем перевод от Князева из полного теста, насколько такой тест можно считать валидным/надежным? До теми: Влияние последовательности вопросов на валидность теста... |
|
Алла, спасибо за ответ. Вопрос был о любых изменениях в результатах теста, которые могут появиться после перегруппировки вопросов. Но спасибо, что разграничили понятия валидности и надежности. Что касается мотивации респондента, конечно мы используем факторы, которые Вы перечислили, однако считаем, что этого все равно не достаточно. Это связано со "снековой" культурой потребления информации в сети. У интернет-пользователя как быстро появляется интерес, так и быстро исчезает, к тому-же много отвлекающих факторов. Так что желание узнать о себе что-то новое довольно быстро подавляется монотонной и продолжительной работой (прохождением теста, состоящего из 100 вопросов). Интерес исчезает, если его, конечно, не подогревать обещанием узнать о себе что-то очень ценное или шокирующее. Вопрос о валидности теста. У Л. Голдберга кроме обсуждаемого опросника (http://ipip.ori.org/New_IPIP-100-item-scale.htm) есть сокращенная версия из 50 вопросов (http://ipip.ori.org/New_IPIP-50-item-scale.htm). Все 50 вопросов взяты из теста, который был переведен и валидизирован Князевым, Митрофановой и Бочаровым (Валидизация русскоязычной версии опросника Л. Голдберга “Маркеры факторов «Большой Пятерки», ссылка на архив со статьей: https://drive.google.com/file/d/0B8TMFyMfME7QRFhEc2x6S3BYWTg/edit?usp=sharing). Если взять из русскоязычного теста конкретно те 50 вопросов, из которых состоит сокращенный опросник Голдберга и объединить в той последовательности, как они идут в оригинале, можно ли будет считать такой тест валидным? До теми: Влияние последовательности вопросов на валидность теста... |