сообщение
У ПСИХОЛОГА
психологияУ ПСИХОЛОГАпсихология

 

 

Готовы ли Вы платить за консультации психолога онлайн?

Да
Нет
Не уверен

психолог

психолог

помощь Психолога

психолог

психолог

Детям больше нужен пример для подражания, чем критика... (Ж. Жубер)

Воистину, Бог не психолог, психолог не Бог! ...>>>
    Рейтинг@Mail.ru

Топ100- Психология
форум психологов   форум психологов
   
форум психологов   форум психологов

Быть или не быть? Где грань нормы и патологии? Биологическое и социальное в индивидууме. Прочие интересующие профессионалов вопросы...

Стоит ли идти против природы?


форум

тему создал: Kriss (07-08-2010) спам?
Человека определяют не заложенные в нём качества, а только его выбор.
правда ли это? стоит ли идти против природы?
подписка на тему форума


форум

отвечает: vklymchuk (07-08-2010 00:00:00) все посты спам?

А можете конкретизувати питання? Бо дуже широкий контекст...


форум

отвечает: Kriss (07-08-2010 00:00:00) все посты спам?

я о способностях, задатках


форум

отвечает: lanko (08-08-2010 00:00:00) все посты спам?

"Заложенные качества" - хочется сказать о какой-то матрице в нас, содержащей эти самый заложенные качества. Но это и напоминает о гороскопах и расположении звезд, которые все предопределяют.
В каких таких "генах" это закладывается. Если говорить о психике и ее проявлениях.
А выбор - не есть ли любой выбор лишь такой же предопределенностью, которую мы воспринимаем как возможность, рассуждая о свободе, но забывая о том, как этот выбор мы делаем.


форум

отвечает: Kriss (08-08-2010 00:00:00) все посты спам?

ув, lanko, вы что, сравниваете лже-науку астрологию с научной психологией??
ваш ответ весьма туманен. хотите сказать, что от нас ничего не зависит, у нас есть лишь видимость выбора.
А я говорила о том стоит ли человеку всю жизнь идти против течения и не бесполезно ли это? Может ли человек, например, склонный к насилию стать нормальным? или он рано или поздно сорвётся?


форум

отвечает: ait (09-08-2010 00:00:00) все посты спам?

Kriss, вы задаетесь вопросом :

цитата:

Человека определяют не заложенные в нём качества, а только его выбор.
правда ли это?

- нет, это не правда.Возможность осуществить "только выбор" своих поступков происходит не с первых дней жизни.

Далее :

стоит ли идти против природы?

- нет, не стоит.Задатки и врожденные качества развивают, а недостаточность психических функций компенсируютsmile.gif

Дайте ссылку, где вы обнаружили сочетание "задатки к насилию" или "способность к насилию". Такой вывод напрашивается после ваших реплик:" я о способностях и задатках", "человек склонный к насилию".Т.е. вы сами задали рамки обсуждения понятиями задакти и способности.

Мне встречался термин "врожденный ген", повышающий уровень агрессивности или "тестастерон", гармон, влияющий на уровень агрессивности. Самое удивительное, что данные гены и гармоны есть у спортсменов, преуспевающи предпринимателей, политиков.smile.gif


форум

отвечает: Kriss (09-08-2010 00:00:00) все посты спам?

это 2 разных вопроса, но оба имеют биологическую природу
1-ый был о проф. направленности, поэтому я заговорила о способностях, задатках (работать можно и на той работе, которая тебе не подходит используя компенсацию, верно, но что делать если при этом тебя постоянно влечёт к тому, что для тебя? насколько правильно сопротивляться?)
(сейчас скажите, что сопротивляться не стоит, работа должна приносить радость и т.д., но есть ещё и др. факторы, которые влияют на выбор профессии, что делать если они идут в разрез с направленностью?? можно ли изменить своей природе?)
2-ой о генах, а не о гормонах, и я имела в виду не простую агрессивность, а патологию. Может ли такой человек быть нормальным, вести обычную жизнь? или всегда будет риск, что он сорвётся?


форум

отвечает: vklymchuk (09-08-2010 00:00:00) все посты спам?

По 1-му питанню: Вам будуть цікаві, дімаю, роботи О.Л. Музики http://zu.edu.ua/spf/dek_spf_muzyka.html
А також концепеція "спорідненої праці" (рус: сродного труда) Григорія Сковороди :)))

По 2-му питанню: якщо ми говоримо про патологічну агресію, то вона чимось зумовлена: або психічним розладом (причини яких можуть бути як вроджені, так і соціально обумовлені), або фізіологічними, гормональними дисфункціями (тоді мова може йтися про серьозну медичну діагностику і подальшн лікування), або ж це не патологічна агресія, а соціопатія, певні закріплені поведінкові паттерни, проблеми психотерапевтичного характеру - і тоді слід говорити про психтерапевтичну допомогу такій людині (якщо, звісно, її агресія для неї є проблемою :-)))


форум

отвечает: ait (09-08-2010 00:00:00) все посты спам?

Kriss, как психолог психологу отвечу.
По интересующей теме можно провести исследование - лучший способ найти ответы. Просто любопытно, вы к какой парадигме тяготеете, наверное психоаналитическая или другая теология,основанная на скрытых мотивах и неясных потребностях?

Мне ваш понятийный аппарат не очень понятен.Вы пишете через запятую задатки и способности. Эти понятия для вас синонимы? Вопрос возникает вследствии вашего дальнейшего уточнения в скобках о том, что можно работать там, где не нравится. Ума не приложу, как это связано с задатками.

Проблема выбора очень похожа на конфликт сценариев, собственного и родительского.

Про гены, патологию. Какое конкретно расстройство вы имеете в виду?


форум

отвечает: Kriss (10-08-2010 00:00:00) все посты спам?

ну неужели я так коряво пишу, что вы меня не понимаете...
задатки - это основа развития способностей, если нет способностей к определённой деят-ти - можно компенсировать др. И на основе одних и тех же задатков могут развиться различные способности, которые могут способствовать успешной работе.
В общем, я на свой вопрос сама и ответила. Но мне этого недостаточно.
Да, к психоаналитической, а с чего вы взяли?))
Мне понравилось на счёт сценария, я подумаю над этим, спасибо.
2 вопрос - никакое конкретно.


форум

отвечает: ait (10-08-2010 00:00:00) все посты спам?

вы меня не понимаете


-потому,что классика жанра понимания теории "задатков" -Павловская теория:
"Врожденные особенности мозга непосредственно проявляются в типологических особенностях человека. И.П. Павлов выделял 2 типологии людей:

" 1. в зависимости от типа высшей нервной деятельности
2. в зависимости от соотношения сигнальных систем.

Тип высшей нервной деятельности (сила, уравновешенность, подвижность и пр.) оказывает существенное влияние на развитие способностей человека. Так, сила нервных процессов в сочетании с уравновешенностью и подвижностью (живой тип) благоприятствует образованию многих волевых и коммуникативных свойств, которые особенно важны для становления организаторских способностей.

Преобладание проявлений первой или второй сигнальной системы, с присущим им отражением деятельности позволяет выделить 3 типа, обозначенные И.П. Павловым, как художественный (преобладание первой сигнальной системы), мыслительный (преобладание второй сигнальной системы) и средний (равное представительство)."
Данные задатки могут быть реализованы в любой профессии, можно даже пофантазировать smile.gif

Про психоаналитическую парадигму предположил на основе двойственного убеждения: вера в силу природы, врожденность свойств и в силу свободы выбора,т.е. осознание решает проблему путем понимания...примерно так вытекает из вашего поста smile.gif


Чтобы принимать участие в обсуждении, введите Ваши логин и пароль или пройдите регистрацию!

 
психология

форум психологов rss