Имею ли я право заниматься когнитивным консультированием по Эллису или Беку, просто изучив эту терапию по учебникам.

Думаю, что использование любой методики или метода в консультировании - предмет образования и этики конкретного человека.
Но, например, задумайтесь над ситуацией:
1. Скажите, я по книжке изучил как управлять самолетом - давайте я полечу.
2. Я знаю как вправить перелом - шину я умею накладывать, а недавно прочел книгу и атлас по анатомии...
Я утрирую, но кажущаяся легкость консультирования и образования по книге - не такой уж однозначный путь.
И все же, думаю, никто не будет против того, что вы делаете до тех пор, пока возникнет противоположная ситуация.

Большое спасибо всем за комментарии. Я - психолог-консультант. Про официальные бумажки всё же вопросы остаются. У нас в Москве большинство психологов бегают по разнообразным курсам повышения квалификации от экзистенциальной терапи до НЛП. Чаще всего это занимает от полугода до пары лет. Гештальтисты-психодраматисты учатся от года до трёх, долго сертифицируются. У многих психологов сертификатов не меньше, чем клиентов. Психоанализ, гештальт - сложные техники, которые самостоятельно освоить трудно. Но многое достаточно изучить по учебникам: если чувствуешь, что твоё, зачем идти на курсы? Вообще, если достаточно институтского диплома, то зачем нужно столько дополнительных программ по переподготовке и повышению квалификации? Мне кажется у психолога почти каждый клиент - это повышение квалификации.

Коллеги, мне всегда было интересно. То Фрейда, Бэка, Перлза сертифицировал? Как же Зигмунд лечил пациентов без сертификата по психоанализу?

casatka, может ну их, Тренеров. Вы подойдите, например, в Украине хоть к дюжине тренеров и узнайте "а как вы результат успешного труда фиксируете и сколько на вашем счету иссцеленных душ, кроме верующих в подход недообразовавшихся студентов?". Не занаю как в России, а в Украине каждый уважающий себя тренер предоставит вам форму обратной связи с клиентами, статистику и статьи с единичными случаями успешной работы!

Здравствуйте уважаемая Nelli1. Вы пишите о каком - то загадочном персонаже, который

свое имя ставит в один список с основателями направлений

] - мне просто любопытно, кто это?

Далее, с вашего позволения, я отмечу ваши идеи, которые симпатичны, однако могут быть не абсолютной истиной. Ведь для этого форум - плюрализм, вы не против?

Для того, чтобы считать себя достойным специалистом

- нужна просто компетентность. Есть достойные специалисты педиатры и при этом не проходили школу доктора Комаровского

Нужно делами доказать весомость своего имени

- а Роджерс утверждает о «безусловной ценности каждого», вы так не считаете, а жаль

результат успешного труда фиксируется клиническими исследованиями на международном уровне

- доктор проходит аттестацию, проводит анализ своей работы за определенный период времени, приводит статистику и это делается на уровне городской больницы.
Психотерапевт – доктор. Наверное, когда врач становится позитивным психотерапевтом, то он перестает проходить аттестацию и вести историю случаев, фиксировать результат положительных изменений пациентов. Ведь все это уже проделали на международном уровне!

я "за" официальное обучение

- я с вами согласен на все сто! И добавлю лишь то, что стоит приобщаться к работе тех, кто имеет клиническую практику, а не просто прошел лечение у психиатра и невропатолога Пезешкиана. Ведь сколько тренеров, которые побывали не тренинге, получили сертификат и обучают других, просто повторяя то, что сами прошли при этом, не имея клинической практики.
Однако я пишу о

каждый уважающий себя тренер предоставит вам форму обратной связи с клиентами, статистику и статьи с единичными случаями успешной работы!

Уважаемый,ait! Соглашусь с вами по большинству пунктов.
Вопрос возник по клинической практике. Я - не клинический психолог, сознательно выбирала работу "со зроровыми психически людьми с психологическими трудностями адаптации", т.е. клиентов с психическими отклонениями я должна перенаправить к психиатру. Собственно, мне хватило клинической практике в вузе, чтоб при первой же беседе почти визуально-интуитивно выделять "не своих" клиентов.
Да и по поводу обратной связи - вопрос спорный. Она необходима в процессе терапии как форма терапевтического альянса, но, если я не исследователь, а практик, то в рамках нескольких десятков клиентов и достаточно краткосрочной терапии, что могут мне дать результаты обратной связи через полгода-год? Да я закопаюсь в одном только анализе данных и новых сопутствующих социальных обстоятельств клиента за столь долгий срок! Да и не Роджерс я, чтоб клиент из уважения и гордости захотел откликнуться на мой запрос по первому требованию. Мне лично обрыдли навязчивые звонки организаций, услугами которых я когда-то пользовалась. Главный результат обратной связи - если клиент по договорённости позвонит спустя время поделиться своими достижениями. Но, может, ещё лучший результат - если не позвонит, хотя у него есть чем поделиться. Вы часто звоните стоматологу через полгода, чтоб поблагодарить за удачную пломбу?
Мне кажется что у психологов сейчас какой-то перекос в сторону менеджерского подхода к продаже своих услуг, а главное - к их рейтингу.