Тренинг с подростками
постів: 17
tuman 10-01-2012
ЗдравствуйтеМне нужно составить тренинг для детей 9-11 лет. Помогите определится. Немного запуталась с возрастными рамками. Еще не подростки, но ужу не дети. Как правильно подобрать упражнения? Буду благоарна за помощь:)
|
casatka
14-01-2012 00:00:00 [всі пости] ait, любой ритуал можно свести к оперантному обуславливанию, а многие психологические объяснения сводят и чисто человеческие (любовь, справедливость) понятия к физиологическим истокам. Именно против такого подхода выступили гуманистические психологи (не выстраивать науку психологию по примеру естественных наук и не проецировать поведение животных на понимание человека)…
В продвинутых школах с детьми педагоги на «вы» - это неплохая традиция существовала и в Царскосельском Лицее. Я понимаю, что при желании можно отсюда сделать выводы, например, о гибели «солнца русой поэзии» из-за отчуждения высшего общества, истоками которого и являлась слишком отдалённая дистанция обращения на «вы»… А «брудершафт» любой творческий человек легко заменит да хоть на известную детскую мирилочку сцепленными мизинцами. и этому тоже можно приписать самую разную символику… |
|
ait
14-01-2012 00:00:00 [всі пости] многие психологические объяснения сводят и чисто человеческие (любовь, справедливость) понятия к физиологическим истокам -во первых не совсем так. Концепция Скиннера отличается от Павловской. Во вторых- Это не умаляет существование столь мощного механизма формирования поведенческих стереотипов.А «брудершафт» любой творческий человек легко заменит да хоть на известную детскую мирилочку сцепленными мизинцами Вы ведь не пишете про считалочку «мирись-мирись», с невинно скрещенными мизинчиками. Вот я и обратил ваше внимание на это. |
|
ait
14-01-2012 00:00:00 [всі пости] Считаю, что нет необходимости систему поощрения и наказания строить вокруг обращения по имени или имени отчеству, а так же «вы» или «ты». Равноправие: все на вы. К детям на вы и к вам на вы, к детям на ты и к вам на ты. Другие варианты - манипуляция на тему не заслуженного доверия. Ведь по статусу на ты-только с родителями или родственниками . С другими взрослыми, в нашей культуре обращение на вы. Вы не задумывались, почему на предприятии, фирме начальник к подчиненному частенько на «ты», а подчиненный на «вы»?
|
|
ait
14-01-2012 00:00:00 [всі пости] Я акцентирую на механизме формирования определенного поведения, которое подкреплено исследованиями. Например. Когда анализировали видео с сеансами Роджерса, то обратили внимание на «оперантное обуславлевание», которое он неосознанно проводил с клиентами (если не ошибаюсь, это книга Нельсон-Джоунс Ричард).
Гениальный консультант давал реакции «Угу» и «гм», с дружелюбной улыбкой и кивком головы согласия, на определенные размышления пациентка. А вот Холодное молчание тогда, когда пациент «идет не туда, куда хочет свободолюбивый гуманист». Еще, провал концепции «безусловного принятия» в системе образования – оказывается, дети сами не учатся . Их нужно организовывать к учебе. Однако , философия Роджерса и принципы психотерапии актуальны и сейчас. Считаю –это базовые принципы в работе с отклоняющимся поведением. |
|
casatka
15-01-2012 00:00:00 [всі пости] ait, позволю себе дать оценку направлению ваших высказываний – считаю вас ВЕЛИКИМ спорщиком.
Известно, что каждый судит по себе. В просторечии говорят « каждый думает в меру своей испорченности, в образованной среде « …в меру своей концептуальности/теоретической ориентации». Любой человек поддерживает понятное ему поведение и не поддерживает непонятное – Роджерс не может быть исключением, более того – он декларирует конгруэнтность своим (терапевта) чувствам. Вы продолжаете поддерживать аргументы, понятные вам – соотносящие человеческое поведение с животным. Психологи-гуманисты настаивают на чисто человеческой части поведения как на более значимой. И вы и они имеют право. И что-то я сомневаюсь, что вы с неблизкими вам детьми станете на вы разговаривать. А в Англии такой контекст вообще не возможен из-за лингвистических особенностей. И пользуемся мы все сложившимся культурным контекстом – поэтому и адаптируем западный опыт и методики. Но, простите, уверена, что в каждом моём аргументе ( или даже словосочетании) при желании можно найти кучу противоречий с позициями людей с отличающимися ценностями (убеждениями, опытом, культурной или образовательной средой, субъективным контекстом и т.п.). Я полагаю, что мы здесь и делимся разными позициями в расчете на обогащение личного опыта. |
|
ait
15-01-2012 00:00:00 [всі пости] Может вы и правы. Мой интерес на форуме – методологический.
Мне интересна структура убеждений, на основе которых выстраиваются реплики психологов. Мне нравится пересматривать свои и чужие верования, ведь на основе психологических концепций, в своей профессиональной деятельности мы принимаем решение о способе участия в чужом развитии. Уверен, что в реальной жизни,как и вы, взрослый человек интуитивно чувствует, какое именно поведение экологично для данной возрастной группы и в данном контексте. Однако, эти частности работают именно у этого взрослого человека. Поэтому, помним о методологии относительно развития и процессов обучения. |
|
lilial
19-01-2012 00:00:00 [всі пости] мне помогает книга Анн Л. "Психологический тренинг с подростками", еще Николай Цзен
Юрий Пахомов ПСИХОТРЕНИНГ:ИГРЫ И УПРАЖНЕНИЯ. Моя группа с младшими подростками очень любит играть, нравятся активные взаимодействия. Обязательно проводим обсуждения. Занятия гибкие, есть каркас, но всегда учитывается потребность группы. Еще заметила, что занятия со старшими и младшими подростками кардинально отличаются. |
Аби прийняти участь в обговоренні, авторизуйтесь або пройдіть реєстрацію!