Питання від:
Vlad
Вік:
33
Стоит ли давать подростку давать много денег, которые по праву принадлежат ему?
Доброго вам времени суток, уважаемые.
Ситуация сложилась следующим образом: у меня и моего (сводного) брата умер отец 3 года назад в связи с чем мне пришлось оформить над ним опекунство. Все бы ничего, если бы не одно маленькое "но": отец владел недвижимостью, и как следствие, владение имуществом по наследству перешло на нас пополам.
Какое-то время до его совершеннолетия, поскольку я с ним живу (готовлю, решаю другие бытовые вопросы), деньгами вырученными с аренды этой недвижимости, распоряжался я, тратя их на решение этих же общих бытовых вопросов. Но поскольку я работаю, то откладываю на будущее, в т.ч. и его (чтобы не было финансовых вопросов).
Но вот недавно ему выполнилось 18 лет и он заявил, что поскольку уже совершеннолетний, то хотел бы получать свою часть с аренды. Примечательно так же то, что у него есть стипендия и он давно не просит уже у меня деньги (на погулять с друзьями - по видимому, определенно хватает).
Та часть с арендной платы - скажем так, относительно немаленькая как для его нужд (что то приблизительно средней ЗП по Украине), и соответсвенно здесь возникает резонный вопрос - насколько оправданно давать такие деньги пускай и совершеннолетнему но все же неработающему подростку, не познавшего еще цены заработанных денег?
Ведь дилемма, как вы понимаете, собственно и состоит в том, что та часть все же действительно принадлежит ему, и я не хотел бы просто так без веских аргументов избавлять его, поскольку это получилось бы как то нечестно с моей стороны.
Стоит так же отметить важный момент - он категорически отказывается получать деньги по запросу (надо пойти куда то с друзьями или на подарок, например - попросить). Хотя я этого не понимаю поскольку сам пока не заработал свои первые деньги всегда просил у отца. А он, видите ли, говорит что так не может, он этого очень не любит, ему некомфортно и хочет чтобы деньги всегда были в его владении независимо от суммы, чтобы он брал с контролируемого им бюджета.
При этом, зная его, он к счастью не из трудных подростков. Я не скажу что он связан с плохой компанией и способен потратить лишние деньги на такие вещи как алкоголь, наркотики, азартные игры. Он воспитан, сдержан, не резок. Но все же - может ли это быть достаточным основанием для того чтобы снабжать легкими деньгами? Я не уверен. Но я боюсь что "ранний
" доступ к большим легким деньгам даже воспитанного хорошего человека может в лучшем случае просто сделать ленивым, в худшем - сами понимаете...
Буду благодарен за совет
Ситуация сложилась следующим образом: у меня и моего (сводного) брата умер отец 3 года назад в связи с чем мне пришлось оформить над ним опекунство. Все бы ничего, если бы не одно маленькое "но": отец владел недвижимостью, и как следствие, владение имуществом по наследству перешло на нас пополам.
Какое-то время до его совершеннолетия, поскольку я с ним живу (готовлю, решаю другие бытовые вопросы), деньгами вырученными с аренды этой недвижимости, распоряжался я, тратя их на решение этих же общих бытовых вопросов. Но поскольку я работаю, то откладываю на будущее, в т.ч. и его (чтобы не было финансовых вопросов).
Но вот недавно ему выполнилось 18 лет и он заявил, что поскольку уже совершеннолетний, то хотел бы получать свою часть с аренды. Примечательно так же то, что у него есть стипендия и он давно не просит уже у меня деньги (на погулять с друзьями - по видимому, определенно хватает).
Та часть с арендной платы - скажем так, относительно немаленькая как для его нужд (что то приблизительно средней ЗП по Украине), и соответсвенно здесь возникает резонный вопрос - насколько оправданно давать такие деньги пускай и совершеннолетнему но все же неработающему подростку, не познавшего еще цены заработанных денег?
Ведь дилемма, как вы понимаете, собственно и состоит в том, что та часть все же действительно принадлежит ему, и я не хотел бы просто так без веских аргументов избавлять его, поскольку это получилось бы как то нечестно с моей стороны.
Стоит так же отметить важный момент - он категорически отказывается получать деньги по запросу (надо пойти куда то с друзьями или на подарок, например - попросить). Хотя я этого не понимаю поскольку сам пока не заработал свои первые деньги всегда просил у отца. А он, видите ли, говорит что так не может, он этого очень не любит, ему некомфортно и хочет чтобы деньги всегда были в его владении независимо от суммы, чтобы он брал с контролируемого им бюджета.
При этом, зная его, он к счастью не из трудных подростков. Я не скажу что он связан с плохой компанией и способен потратить лишние деньги на такие вещи как алкоголь, наркотики, азартные игры. Он воспитан, сдержан, не резок. Но все же - может ли это быть достаточным основанием для того чтобы снабжать легкими деньгами? Я не уверен. Но я боюсь что "ранний
" доступ к большим легким деньгам даже воспитанного хорошего человека может в лучшем случае просто сделать ленивым, в худшем - сами понимаете...
Буду благодарен за совет
Що означають ці оцінки?
Оцінки питань
Користувачі можуть голосувати за запитання, що сподобалися. Найкращі питання ми розміщуємо у спеціальній секції сайту.
Ви можете проголосувати за питання, якщо воно чимось вам сподобалося. Можливо, цікава тема, чи добре описана проблема, чи ви вважаєте, що відповіді психологів на поставлене питання корисно було б почитати багатьом іншим людям.
Якщо ви голосуєте за якесь питання, то посилання на нього пізніше може бути відображене на вашій особистій сторінці, у секції "Сподобалися питання". Ваші негативні оцінки ніде не відображаються.
У психологів на особистих сторінках запитання, що їм сподобалися, відображені не будуть.
