Upsihologa Logo
У психолога Українські психологи
«Через двадцять років ви будете більше розчаровані тим, що ви не зробили,...»
Питання від: Катя Вік: 16

Правдивость профайлинга

Здравствуйте. Я интересуюсь психологией и профайоингом с лет 13. Очень интересно узнать мнение специалистов по поводу правдивости концепции определения лжи с помощью профайлинга(чтение мимики и невербальных жестов). Я знаю, что в суде нельзя предоставлять материалы, предпологающие наличие холодного чтение и эмблематических оговорок, ведь все эти вещи говорят не о лживости подсудимого, а об его стрессе на вопрос. Мне очень интересно узнать, пользуются ли квалифицированные психологи считыванием мимики? Можете ли Вы обнаруживать ложь с помощью профайлинга, или это - лженаука?
...
Що означають ці оцінки?

Оцінки питань

Користувачі можуть голосувати за запитання, що сподобалися. Найкращі питання ми розміщуємо у спеціальній секції сайту.

Ви можете проголосувати за питання, якщо воно чимось вам сподобалося. Можливо, цікава тема, чи добре описана проблема, чи ви вважаєте, що відповіді психологів на поставлене питання корисно було б почитати багатьом іншим людям.

Якщо ви голосуєте за якесь питання, то посилання на нього пізніше може бути відображене на вашій особистій сторінці, у секції "Сподобалися питання". Ваші негативні оцінки ніде не відображаються.

У психологів на особистих сторінках запитання, що їм сподобалися, відображені не будуть.

Хочете зараз безкоштовно поставити питання психологу онлайн?

Відповіді психологів

цитата:
Можете ли Вы обнаруживать ложь с помощью профайлинга, или это - лженаука?

В своей практики даже не ставлю такой цели - ловить клиента на лжи. А вот отследить не конгруэнтность его поведения получается довольно часто. В поле внимания и осознания попадает большое количество пси-феноменов - поза, мимика, жесты, взгляд, голос, темп речи и все это в динамике и привязке к контексту.
Здравствуйте, Катя! Наблюдательность для психолога очень важное качество. Действительно, человек может говорить одно, а на самом деле в реальности совсем другая картина, при этом невербальные сигналы отрицают сказанное. Считать ли это ложью? Все очень относительно. Можно предположить, что это заблуждение. Другой вопрос: "А судьи кто?" Ведь тот кто слушает и оценивает сказанное тоже может заблуждаться. Вы задали очень хороший, но сложный вопрос. Рассуждать по этому поводу можно долго и выводы могут быть очень разными, в зависимости от того, кто будет отвечать, субъективный фактор никто не отменял. Есть еще и такая поговорка: " Правда у каждого своя".
Катя, доброго времени суток!
Пол Экман - рекомендую к изучению и прочтению. На счёт валидности его исследований и открытий судите сами: его финансировало 40 лет военное ведомство и некоторые его открытия до сих пор не в свободном доступе, а являются собственностью военных США.
Невербальный язык - он дат до 70% от общей информации о другом человеке. Правда сюда входит не только мимика. Но считывание невербальной информации - это часть профессиональной работы каждого психолога или психотерапевта.
А что Вас так заинтересовало в этом? И в связи с чем?
Це питання архівовано. Нові відповіді більше не приймаються.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб відповісти.