Помогите разобраться в смысле диалога
»
Вопрос психологу онлайн (бесплатно)
»
Помогите разобраться в смысле диалога
| Нелли Викторовна Дебелая 25-09-2011 17:12:41 |
Здравствуйте, Tatochka. Глубоко убеждена в том, что такие вопросы лучше задавать тому, кто произнес фразу, а не просить интерпретации у психологов. Каждый человек может прятать ну очень широкий спектр скрытых смыслов в одной и той же фразе. То, что вам скажут психологи - это их личное мнение по этому поводу. И далеко не факт, что хотя бы один из 100 человек со стопроцентной точностью угадает, что же имел в виду автор, произнося стользавуалированную фразу.
Ну, атк на вскидку: вторая часть говорит о неприятии первой, о её дополнении, о сожалении несбыточности желания, об отрицании или... - о желании обратить на себя внимание - о желании сказать "я такая хозяйственная и бережно отношусь с вещам" - эти сапоги дороги мне как память, скучаю о том, кто мне их подарил - так хочу две пары сапог!!! - ничего мне от вас не нужно, все это ничто по сравнению с вечным - в этих сапогах я чувствовала себя королевой. не исчезнет ли это ощущение, когда я надену новые? - эх, какие классные были сапоги! Умели же люди делать! - .....кто дополнит? 
|
| Владимир Витальевич Ланько 26-09-2011 09:12:14 |
Здравствуйте, Таточка.
Есть у меня предположение, что ваш вопрос касается не смысла фразы, а смысла, который другой участник диалога вкладывает в свое соообщение вам. Вам очень хочется понять, что он имеет в виду. А вцелом все сообщение для меня звучит как сомнение в доверии, в искренности, в самой себе. Как воспринимать ее - решайте сами. Если такая ситуация отражает сложности ваших взаимоотношений с разными людьми - проблему надо решать. Если это относится только к конкретному человеку - значит надо решать проблему конкретно с ним.
|
А Вы хотите задать свой вопрос психологам прямо сейчас? Или получить приватную помощь психотерапевта онлайн (по Скайпу, Вайберу, Watsapp)?
| 26-09-2011 10:15:28Дополнение от автора |
|
День добрый, Нелли, Владимир Спасибо за Ваши ответы :) Всё дело в том, что первую часть диалога озвучила не я, вторая же реплика принадлежит как раз мне. Однако мне заявили, что второй репликой я опровергла первую, перечеркнула и "свела к нулю". На мои возражения, что я имела целью лишь дополнить первую часть, соглашаясь с неизбежным, но всё же сожалея о том, что других вариантов всё равно нет, мне заявили, что такого смысла в этой фразе усмотреть невозможно, что я обманываю, на самом же деле имела ввиду унизить собеседника, противоречя ему... И мне хочется понять: со мной что-то не так, или собеседник воспринимает меня слишком категорично и неприязненно? Мне заниматься своей речью или нам - нашим взаимовосприятием? |
| 26-09-2011 16:17:10Дополнение от автора |
| Или вообще подоплёка другая и "непонимание" на деле является его желанием прекратить отношения или его боязнью, что я, скажем, хочу показаться умнее и это - превентивная мера? |
| Владимир Витальевич Ланько 26-09-2011 21:19:38 |
Возможно, кто-то возьмет на себя такую ответственность (или безответственность) - чтобы по двум коротким фразам, не зная вообще ничего, делать суждения, имеющие существенную важность для слушателя - для вас... но не я.
Однако конфликт и необходимость прояснения позиций - очевидны. Сапоги - лишь повод. Слово "сапоги", как мне кажется, вполне можно заменить на слово "отношения", как ни больно или странно это звучит. В остальном - даже с учетом вашего дополнения - готов повторить свой предидущий пост.
|
Чтобы спросить или ответить, авторизируйтесь или пройдите регистрацию!
|
|
Наші психологи
