Финансовые вопросы в отношениях и семье

Считаю, что трения неизбежны там, где люди близки друг другу (хотя бы только физически :). Как в физике — трение дает тепло. Только бы не «перегреть» отношения. Да и не могут пришедшие из разных миров (читай — родительских семей) иметь одинаковое представление о финансах. Даже если их социальные и культурные статусы и традиции близки. А представьте себе пару, в которой Он и Она из разных культур?

Такой способ общения закладывается человеку извне или просто копируется от других. Есть и пары и другие культуры в которых таких трений не возникает.

На мой взгляд, в какой-то форме - это будет отражать те внутриличностные конфликты, которые есть у каждого из пары, переходя в межличностные (между ними) и отражаясь в финансах, отзеркаливая психологическую реальность.

Финансовых вопросов в паре нет, если есть постоянный и большой источник доходов и совпадение в потребностях.

для трений необхомо иметь в этом потребность. а почва всегда найдется.

Думаю, что это вопрос ответственности каждого из пары, а не только женщины или мужчины. Прежде всего, важно понять, зачем пара создала и как поддерживает такую ситуацию. Может, это так принято было в их семьях. Часто в таких отношениях партнеры, как ни странно, дополняют друг друга. Это похоже на садо-мазохистические отношения. И если вопрос «как к этому относиться?» возник хоть у одного из пары — это первый шаг к изменениям.

Нужно менять себя и свое отношение, а именно относиться с уважением и верить в своего мужчину.

Почему "нужно"? И кому "нужно"? Сохранение отношений зависит от степени зрелости личности и личностного выбора, а не от того, кто работает, а кто - нет.

Я думаю, что нужно ставить перед фактом того, что произошли проблемы в распределении ролей. Если процесс затянулся.

любить мужа сильно-сильно. но кормить согласно бюджету. он сам пойдет и найдет работу.

Отвечу на этот вопрос, исходя из своего понимания понятия «равноправие». Тот, кто в паре живёт на деньги другого, «платит» чем-то другим, чтобы в паре поддерживать равновесие. То есть, часто попадает в (со)зависимые отношения. Такая ситуация чревата сложными переживаниями (чувства вины, стыда, состояния унижения...). Может ли идти речь о равноправии в таком случае? Разве что — формально. Ну, или всё будет «нормально», если обе стороны относятся к такому положению вещей без сомнений и как к незыблемой традиции (например, для мужчин арабских стран — само собой полностью обеспечивать женщину).

Главное чтобы женщина была счастлива. А счастливой и любящей женщине незачем себя нагружать "равноправием".

Не знаю. Очень обобщенно как-то. Из-за своего расщепленного Я (либо доминирующая часть, либо подавляемая) многие и женщины, и мужчины неосознанно ищут именно "неравноправия".

Могут. Если реализуют себя в другой сфере и не чувствуют комплексов из-за этого.

вот скажем капиталист. присваевает доходы наемных рабочих. и кто главней? конечо капиталист. тут никто не сомневается. а вот в семье вопросы.

Чаще всего за любым скандалом в паре стоят важные для обоих вопросы, темы, потребности. Также иногда скандалам сопутствуют "сложности перевода" - когда партнеры воспринимают обращение другого как обиду, оскорбление, унижение, агрессию... а не как выражение своей потребности. И еще. Скандал в паре означает, что там пока есть жизнь.

Обычно и скрываются другие...
Деньги это лишь инструмент для достижения или обретения чего-то (например свободы, отдыха, самоуважения и прочее)

Всегда скрываются. Просто так проще снять ответственность - указав на деньги. Когда клиент по каким-то причинам не хочет идти в терапию очень часто ссылаются на деньги. На то, что их нет, хотя они есть.

Обычно так и есть. Проблемы в отношениях и несовместимость выливаются на финансовые проблемы.

только так. если жена говорит мало денег, значит ты меня мало любишь. или она вообще не хочет семью. т.е. сама хочет взять на себя роль мужчины. а причины самые разные.