Эксперименты о влиянии толпы
Социум и политика
Подытожить в:
Одна голова - хорошо, а много - ничем не лучше?
Соломон Аш в 1951 году исследовал конформность на группе людей, которым было дано задание сравнивать длину линий.
Каждый человек должен был сказать, какая из 3х линий была длиннее или же была наиболее близка по длине к линии-образцу.
Загвоздка эксперимента заключалась в том, что 1 испытуемый на самом деле помещался в группу "подсадных уток", актёров, которые действовали по сценарию: в начале несколько раз дать правильные ответы, а позже, иногда отвечать неправильно, причем неправильно в унисон, давая один и тот же неправильный ответ.
Таким образом Аш тестировал, поддержит ли человек толпу которая явно, хоть и дружно, ошибается, или же выскажет свою честную точку зрения, рискуя быть единственным диссидентом, отщепенцем.
Результаты
В контрольной группе, которая действительно состояла на 100% из испытуемых и не имела актеров, ошибочные ответы о длине линий были даны в менее чем 1% случаев.
В группе с актёрами, находясь под прессом толпы, неверные ответы на минимум 1 из вопросов дали 75% респондентов.
В последующих экспериментах Аш ввёл в группу с актерами одного человека, который бы давал правильные ответы. То есть, теперь испытуемый находился в группе, где все, кроме одного человека давали заведомо неверные ответы. Оказалось, что присутствие даже этого одного-единственного диссидента в группе значительно снижало конформность испытуемого и повышало шансы того, что он таки даст "непопулярный", но правильный ответ.
Чтобы установить, не является ли наблюдаемая конформность на самом деле чем-то иным, например, искажением воприятия вследствие влияния толпы, Аш провел версию эксперимента, где актерам нужно было сообщать вариант ответа вслух, а настоящему испытуемому -- молча записывать на бумагу. В этом случае, когда человеку не приходилось озвучивать своё мнение в среде несогласных, ответы содержали значительно меньше ошибок.
Эксперименты Соломона Аша демонстрируют силу влияния социальной среды на человека, желания не выделяться, недоверие собственным оценкам, когда те не совпадают с оценками большинства.
Из интервью участников, взятых по окончании экспериметов, мы узнаем, что некоторые из них давали неправильные ответы, хотя прекрасно знали, что они неверны, только чтобы не выделяться (внешний конформизм), иные же и вправду переставали верить собственным глазам и заключали, что раз большинство считает так, значит они правы (внутренний конформизм). Но как метко подметил английский философ Бертран Рассел, "если какая-то точка зрения широко распространена, это вовсе не значит, что она не абсурдна."
Видео эксперимента (на английском)
