Upsihologa Logo
У психолога Украинские психологи
Прямой эфир:
Алла Веленко
Алла Веленко 1 час тому: «Я дякую Вам за відвертість. Отже, насправді, провина за зраду лежить не на Вашому чоловікові. Його спокусила абсолютно аморальна жінка, при цьому зробивши все, щоб він втратив к»
Ірина Костянтинівна Зубіашвілі
Ірина Костянтинівна Зубіашвілі 5 часов тому: «Втрата близьких і дорогих нам людей – це тяжке випробування. Це шлях, який нам не завжди вдається легко пройти. Втрата коханої людини може викликати біль, смуток та нерозуміння. П»
question author 7 часов тому: «Он для меня был всей моей жизней, для него семья была всем.Я думала,что быстрей я смогу загулять,чем он. И если бы та не воспользовалась что он пьяный ничего не было бы,друзья мои»
Вопрос от: Roman Возраст: 30

Про детские комплексы

Здравствуйте. Внесите ясность по такому вопросу: недавно, мне, один молодой "психолог" в неформальной беседе, пытался объяснить достижения наших общих знакомых (и в том числе мои) наличием детских комплексов. И ладно, если б это было так. Но, в ряде затронутых примеров, я знаю совершенно точно, катализатором достижение послужил просто кайф от самой деятельности. Т.е. люди нашли "свое". Этот аргумент был просто откинут "психологом", а я попал в тупик - как аргументировать-то? Осветите данную ситуацию.
...
Что означают эти оценки?

Оценки вопросов

Пользователи могут голосовать за понравившиеся вопросы. Лучшие вопросы мы размещаем в специальной секции сайта.

Вы можете проголосовать за вопрос, если он чем-то вам понравился. Может быть, интересная тема, или хорошо описана проблема, или вы считаете, что ответы психологов на поставленный вопрос полезно было бы почитать многим другим людям.

Если вы голосуете за какой-то вопрос, то ссылка на него позже может быть отображена на вашей личной страничке, в секции "Понравились вопросы". Ваши негативные оценки нигде отображены не будут.

У психологов на личных страничках понравившиеся им вопросы отображены не будут.

Хотите прямо сейчас задать вопрос психологу онлайн бесплатно?

Ответы психологов

Здравствуйте, Roman.
Было бы проще размышлять на эту тему, если бы были примеры обсуждаемых достижений и комплексов, но вот создается ощущение, что смысл спора вообще не важен - главное сам спор и Ваша роль в нем. Поэтому давайте для начала определимся что Вы хотите в итоге получить - разобраться в вопросе или найти способ "заткнуть за пояс задаваку"?
Дополнение от автора вопроса ·
Оксан, я далек от психологии и не знаю, что и как преподается в ВУЗах по данной специальности. Меня возмутила упоротость человека, объясняющего все (абсолютно!) успехи и достижения, исключительно, детскими травмами и комплексами. И мне интересно разобраться - это мое невежество или его ограниченность. А примеры просты:
- я с 7 лет занимаюсь боксом. "Дворовых" причин для занятий не было. Родители спокойные люди и соответствующее окружение в академ.городке. Причина просто - у меня хорошая координация и я ловил (и ловлю) кайф от физической нагрузки, какое-то медитативное/ транссовое состояние и псих. разгрузка (сам архитектор). Аргумент психолога - физическое и/или псих. насилие в детстве.
- мой брат, успешный финансист. Лет с 10-11 цифрами крутил-вертел как хотел, до утра мог решать мат.задачки. Он этим реально жил и живет. MBA по финансам окончил вообще играючи. С друзьями/ товарищами/ девушками у него был полный порядок, он рос на моих глазах. Вдруг "оказалось", что причина его успеха - комплекс Наполеона, т.к. он ростом чуть ниже 170 см.
- знакомая девушка - PhD нейробиолог, блонди, любительница клубов и кутежа. Также, росли с ней вместе, и я видел сколько она время тратила на биологию и химию лет с 13. И ее перло от этого. Вердикт психолога - степень PhD - как протест + феминизм и тд и тп.
Ну смотрите, между "достижения наших общих знакомых (и в том числе мои)" и "все (абсолютно!) успехи и достижения" очень большая разница, т.е. если ваш знакомый буквально говорил, что только люди с детскими травмами добиваются успеха, то он однозначно не прав, но если же речь шла о том, что выбор жизненных сценариев человека зависит от пережитого в детстве(а это не обязательно негативный опыт, это может может быть пример родителей, учителей, что-то что очень впечатлило) это однозначно так. Каждый человек проходит определенные этапы развития психики и от того, какой посыл он получал от близких, в эти периоды, очень многое зависит. Возможно Ваш знакомый действительно был неаккуратен в высказываниях, ставя "диагнозы" людям, поскольку не все так однозначно, но то, что корни наших поведенческих реакций тянутся в детство это действительно так.
Если кратко, по моему мнению, то он и прав и не прав одновременно, прав в том, что детство - очень важный период в жизни, который влечет за собой выбор пути во взрослой жизни, не прав - в категоричности суждения.
...
Дополнение от автора вопроса ·
А где можно почитать про "этапы развития психики" и влияния "посылов от близких в этот период"?
Я бы рекомендовала книгу "Семья и как в ней уцелеть"(автор Скиннер Роберт) - хорошая книга, небольшая, написана просто, читается легко и содержит много полезных базовых вещей, а если Вам захочется углубиться в предмет, то это в основном профессиональная литература: "Возрастная психология", книги по психотерапии.

Ответ отредактирован автором 22-08-2017 18:12:53

Дополнение от автора вопроса ·
Оксан, благодарю.
Я не понимаю вообще сути вашего спора, потому как, для меня вы оба правы. Все мы родом из детства, в этом смысле, наши достижения обусловлены опытом, полученным в детстве. Не обязательно травматичным. Это с одной стороны. А с другой, я совершенно убеждена, что успешным можно быть только в деятельности, которая нравится, от которой "прет". И одно не противоречит другому, скорее дополняет. Вы говорили по сути о разных аспектах одного и того же явления - успешной деятельности.
Тетяна Артеменко (Черкассы) — психолог
Тетяна Артеменко (Черкассы) психолог

Психолог больше не активен на сайте

Психолог ваш прав, и, пхоже, он фреидист, но к его мнению я бы добавила еще такой момент, как самоактуализация личности (читать у Маслоу) и психотип (мышечный, мыслительный или тип живота, почитать про типы интереснее всего у Эрика Берна, в его Введении в психоанализ и психотерапию для непосвященных). Плюс образец для подражания (читать у Пезешкиана). А есть еще жизненные сценарии. Про них - снова у Берна.
Этот вопрос заархивирован. Новые ответы больше не принимаются.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.