Червячок в душе
»
Вопрос психологу онлайн (бесплатно)
»
Червячок в душе
| Дмитрий Алексеевич Ратушный 30-03-2013 18:43:16 |
Здравствуйте Джулия. Мне кажется в вашем письме, как часто бывает просвечивается такая тема или способ мышления, что или все или ничего. Или идеально или полное разочарование. Любовь, если мы говорим о зрелой ее форме - отнюдь не фундаментальна. Она хрупка и требует усилий. На человеческую любовь способен только человек и то не каждый. За нее следует страдать, бороться, переживать. Фундаментальны только сексуальное влечение и безопасность - влечение к покою. Быть вместе, это - испытывать напряжение. В том числе напряжение и со стороны базовых потребностей. Например отказаться от объекта любви или защитится (передать как вы говорите другому - идеалу Я). Но все это подобно смерти и забвени. Вот это настоящий червячок. А то, что вы и ваш молодой человек преодолели это - это награда и записать следует на позитивный счет. Хотя, кнечно я понимаю о чем вы говорите. И конечно - проблема есть. И есть что решать и куда развиваться.
Просто это как если мы привыкли чем-то пользоваться и не уделять этому внимания (знать что оно у нас есть) - то оно склонно теряться и ломаться. Поэтому конечно любому и вашему парню было бы полезно задуматься над таким своим мышлением, инструментом. Так сказать поставить в рамки. Потому что я подозреваю, что если этого не делать и не развиваться, то будет оставаться два выбора или отрицать проблему или просто разрывать ее (думать о разрыве отношений и т.п.). Полэтому так в качестве метафоры может быть иногда и полезно думать что здоровая дистанция иногда вариант 
|
| 30-03-2013 18:53:03Дополнение от автора |
| Простите, Вы меня так удивили, я была уверена, что, что-то не так с моим восприятием. Выходит, что-то не так с его мышлением? И о рамках, что вы имеете ввиду? |
| Дмитрий Алексеевич Ратушный 30-03-2013 19:14:57 |
Я имею в виду, что только научившись быть одному можно понять ценность другого. А научиться быть одному и выносить одиночество можно лишь в присутствии другого. В ином случае, быть с другим равносильно тому, чтобы быть полностью одиноким. Т.е. - быть с другим, но не замечать его. Быть всегда полностью одиноким. Не иметь связи. Т.е., как говорится условием любви и связи, есть способность переживать потери и депрессию. Или, как уже в плане шутки Нитцше говорил: "если бы мужчины и женщины имели шансы жить отдельно - счастливых браков было бы больше".
Это я к тому, что мне показалось, что вначале вы отрицали эту возможность дистанции и потери чувств. Но такое отрицание и желание идеальной близости всегда оборачивается потерей и выработкой такого способа мышления. Об этих рамках я говорю. Я-Ты и Связь - Третий. Но не третий - который разрывает, а связывает и находится и в тебе и во мне. Что значит мыслить. Это значит думать, размышлять о своем желании (ставить в рамки), а значит хотябы на время терять из виду объект. Если же нет этой способности, то есть просто желание и объект от которого невозможно освободится. И поверте при таком мышлении (подобном галлюцинации) любить сложно. От него (объекта) хочется избавиться. Такое желание не всегда явно, при таком способе мышления. Поэтому следует учиться переживать потерю и отпускать объект. Это кажется диким, не разумным, болезненным. Но если это выносимо и переносимо - в конечном счете это обогащает и расширяет психическую рамку о которой я вам говорю
|
| 30-03-2013 19:24:06Дополнение от автора |
| Ах вот оно что...Я вас наконец-то поняла. Речь все-таки идет обо мне. Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите, не о психопатичеком неврозе от потери обьекта, а о том, что бы, если, приходится, принимать выбор партнера, продолжать любить его, даже на расстоянии, и быть готовым принять его обратно, если он этого захочет. Вобщем принимать его понятие счастья. и это действительно расширяет мышление человека. |
| Дмитрий Алексеевич Ратушный 30-03-2013 19:36:34 |
1
Да, меня очень обрадовало такое ваше сразу точное понимание. Хотел бы процетировать из книги О. Кернберга (отношения любви): "Любовь - это открытие свободы другого человека. противоречие самой природы любви в том, что желание стремится к осуществлению с помощью разрушения желанного объекта, и любовь обнаруживает, что этот объект невозможно разрушить и невозможно заменить"
|
| 30-03-2013 19:46:34Дополнение от автора |
| Спасибо, я Вас поняла. Но мне, кажется, нужно быть очень высокодуховням человеком, что бы действительно, отказавшись от страстей, вести себя как подобает. Принять все это. Я, безусловно, буду к этому стремиться, надеюсь, что выйдет. |
| Дмитрий Алексеевич Ратушный 30-03-2013 19:55:54 |
Опять же не стоит впадать в крайности и вести себя или как психопат, или как блаженный. Хотя эти сущности, полюса безусловно есть в каждом. Но они и создают рамку, границы, в которых и можно пережить все оттенки чувств. И такова задача. Поскольку на счет рамки перед этим хотелось еще пояснить, что можно привести много синонимав - душа, матрица, психика, сознания. Даже мышление и восприятие. Ведь когда вы видите что-то и думаете - тем самым вы выделяете нечто и наполняете смыслом, содержанием. И это ваши эмоции и смыслы. Поэтому если в неком возвышенном смысле - духовность здесь совершенно ни при чем. Это просто факт психической реальности. Пока мы живем наша психика продуцирует, наполняет смыслом, символом саму себя
|
| 30-03-2013 20:03:54Дополнение от автора |
| Спасибо, постараюсь работать над своим восприятием. |
Чтобы спросить или ответить, авторизируйтесь или пройдите регистрацию!
 |
|
Наши психологи
Похожие онлайн консультации
29-01-2013
Влюбился,ком на душе,сердце разрываеться
25-03-2012
Душевное состояние
14-02-2012
Специалист по лечению душевных ран
07-12-2011
Помогите вернуть душевное спокойствие
08-11-2011
Надрыв в душе
19-08-2011
ощущаю душевный дискомфорт
