Червячок в душе

Здравствуйте Джулия. Мне кажется в вашем письме, как часто бывает просвечивается такая тема или способ мышления, что или все или ничего. Или идеально или полное разочарование. Любовь, если мы говорим о зрелой ее форме - отнюдь не фундаментальна. Она хрупка и требует усилий. На человеческую любовь способен только человек и то не каждый. За нее следует страдать, бороться, переживать. Фундаментальны только сексуальное влечение и безопасность - влечение к покою. Быть вместе, это - испытывать напряжение. В том числе напряжение и со стороны базовых потребностей. Например отказаться от объекта любви или защитится (передать как вы говорите другому - идеалу Я). Но все это подобно смерти и забвени. Вот это настоящий червячок. А то, что вы и ваш молодой человек преодолели это - это награда и записать следует на позитивный счет. Хотя, кнечно я понимаю о чем вы говорите. И конечно - проблема есть. И есть что решать и куда развиваться.
Просто это как если мы привыкли чем-то пользоваться и не уделять этому внимания (знать что оно у нас есть) - то оно склонно теряться и ломаться. Поэтому конечно любому и вашему парню было бы полезно задуматься над таким своим мышлением, инструментом. Так сказать поставить в рамки. Потому что я подозреваю, что если этого не делать и не развиваться, то будет оставаться два выбора или отрицать проблему или просто разрывать ее (думать о разрыве отношений и т.п.).
Полэтому так в качестве метафоры может быть иногда и полезно думать что здоровая дистанция иногда вариант

Я имею в виду, что только научившись быть одному можно понять ценность другого. А научиться быть одному и выносить одиночество можно лишь в присутствии другого. В ином случае, быть с другим равносильно тому, чтобы быть полностью одиноким. Т.е. - быть с другим, но не замечать его. Быть всегда полностью одиноким. Не иметь связи. Т.е., как говорится условием любви и связи, есть способность переживать потери и депрессию. Или, как уже в плане шутки Нитцше говорил: "если бы мужчины и женщины имели шансы жить отдельно - счастливых браков было бы больше".
Это я к тому, что мне показалось, что вначале вы отрицали эту возможность дистанции и потери чувств. Но такое отрицание и желание идеальной близости всегда оборачивается потерей и выработкой такого способа мышления.
Об этих рамках я говорю. Я-Ты и Связь - Третий. Но не третий - который разрывает, а связывает и находится и в тебе и во мне.
Что значит мыслить. Это значит думать, размышлять о своем желании (ставить в рамки), а значит хотябы на время терять из виду объект. Если же нет этой способности, то есть просто желание и объект от которого невозможно освободится. И поверте при таком мышлении (подобном галлюцинации) любить сложно. От него (объекта) хочется избавиться. Такое желание не всегда явно, при таком способе мышления.
Поэтому следует учиться переживать потерю и отпускать объект. Это кажется диким, не разумным, болезненным. Но если это выносимо и переносимо - в конечном счете это обогащает и расширяет психическую рамку о которой я вам говорю

Да, меня очень обрадовало такое ваше сразу точное понимание. Хотел бы процетировать из книги О. Кернберга (отношения любви): "Любовь - это открытие свободы другого человека. противоречие самой природы любви в том, что желание стремится к осуществлению с помощью разрушения желанного объекта, и любовь обнаруживает, что этот объект невозможно разрушить и невозможно заменить"

Опять же не стоит впадать в крайности и вести себя или как психопат, или как блаженный. Хотя эти сущности, полюса безусловно есть в каждом. Но они и создают рамку, границы, в которых и можно пережить все оттенки чувств. И такова задача. Поскольку на счет рамки перед этим хотелось еще пояснить, что можно привести много синонимав - душа, матрица, психика, сознания. Даже мышление и восприятие. Ведь когда вы видите что-то и думаете - тем самым вы выделяете нечто и наполняете смыслом, содержанием. И это ваши эмоции и смыслы. Поэтому если в неком возвышенном смысле - духовность здесь совершенно ни при чем. Это просто факт психической реальности. Пока мы живем наша психика продуцирует, наполняет смыслом, символом саму себя