Психолог- это человек, обретший дзен?

(Не поместились всё в одно сообщение, поэтому пишу здесь продолжение.)

С одной стороны, я понимаю, что психолог- это земной человек, не монумент без чувств и не супермен, с другой - если психолог не смог помочь самому себе, если он уязвим, если, как в примере выше, из всей щелей сквозит его нестабильная самооценка, то это вроде как признак непрофессионализма, к такому специалисту не хочется обращаться не только из чисто человеческой неприязни, но из- за сомнения в его компетентности. Уважаемые психологи, поделитесь своим мнением на этот счёт. Должен ли психолог был со стабильной самооценкой, уметь экологично выражать своё несогласие- в общем быть самопроработанным или всё это неважно?

Катенина Николаевна, вот я пример с коучем привела. Хоть я не психолог, но явно же видно, что коуч огрызается в ответ на нелестное мнение о своей "писанине", значит там с самооценкой и доказыванием значимости большие проблемы. Психологи как- то борются со своими тараканами? Ведь они очень много всего знают- значит по идее должны легко понять корень своей проблемы, вытащить её и проработать.

Юлия Евгеньевна, у меня, может, наивный вопрос, но всё же спрошу. :) Если у психолога проработан, к примеру, вопрос с самооценкой, он понял, откуда растут ноги, он всё раскопал и обрёл душевное равновесие, то в дальнейшем- как, он будет неуязвим к разного рода уколам? Если всё же уязвим, то почему- ведь всё проработано и исцелено? И ещё. Как психологи с собой работают- сами или ищут другого психолога? Наверно, другого? Зачем им другой, если они знают себя лучше?

Ответ Светлане.
Светлана, если психолог не смог стабилизировать свою самооценку, решить свои психологические проблемы, он может (в смысле способен) разобраться с проблемами клиентов? Или это не связанные друг с другом вещи?

Ответ Анастасии Олеговне.
Переход границ- это я очень яркий пример привела. Но вот такой, например, случай. Я долгое время общалась (не как клиентка) с одним психологом. Она была мне интересна как человек, но как специалист казалась не очень компетентной. Я была на парочке её групповых виртуальных тренингов, и она меня не впечатлила. Я ей об этом не стала говорить, но после того как я попросила её порекомендовать мне толкового специалиста для работы над поиском признания, эта женщина на меня обиделась. Прямо она мне не сказала, но я чувствую это по тому, несколько сухим и официальным стало наше общение. Чтобы не мучаться домыслами, я прямо спросила, в чем дело. Она мне прямо ответила- что- то вроде: все меня хвалят, только для тебя я нехороша. Вроде ж психолог не должен в подобных ситуациях обижаться. Такая ж обида говорит о своих непроработанных проблемах. Вот это я имела в виду. Я думала, что психолог должен быть защищен знаниями и проработкой от таких проблем.

Ответ Виталии Юрьевна.
Отвечаю на Ваши вопросы:
- почему я интересуюсь личностью психолога,
- почему я часто спрашиваю про самооценку,
- есть ли у меня с ней проблемы.

Спрашиваю по нескольким причинам. Во- первых, потому, что всегда считала психологов проработанным по части собственных проблем, по- хорошему завидовала им, их гармонии и внутреннему дзену. Но постоянно сталкиваясь с реакцией психологов на вызовы жизни, увидела, что у них те же проблемы, которые они разбирают у своих клиентов, и это как- то нарушило мою картину мира. :) Во- вторых, хоть я и не психолог, но люди почему- то часто обращаются ко мне с просьбами разобраться в их ситуации, и потом говорят, что после общения со мной многое поняли. Я по психологии ничего не знаю, если мои рассуждения кому и помогают, то, скорее всего, это потому, что мне всю жизнь трудно жилось и я многое передумала о смысле жизни и прочем. Но меня в подобных беседах напрягает такой момент: какое я имею право рассуждать о чужих проблемах, если подобные не решены для меня самой? (Взять хотя бы ту же самооценку.) Вот мне стало и интересно, как с этим обстоят дела у настоящих психологов.

Почему я часто спрашиваю про самооценку, и есть ли у меня с ней проблемы? Спрашиваю, потому что эта тема волнует любого мыслящего человека. Сейчас куча народу прорабатывает с психологами свою самооценку. :)У меня с ней тоже проблемы, но они не болезненные. Я по этому вопросу разговаривала с психологами- не могу сказать, что теперь я суперуверенная во всех ситуациях мадам и меня не сбить никакой критикой, но проблема для меня явно потеряла остроту и теперь я гораздо спокойнее отношусь ко многомуииз того, что бьёт по моей драгоценной и ненаглядной :) самооценке.

Ответ Юлии Евгеньевне.
Да, все понятно объяснили. Спасибо.

Ответ Анастасии Олеговне.

Что- то у меня не получается донести свою мысль. Мой пост был посвящён теме, как психологи справляются со своими проблемами, помогают ли им их знания в разборке со своими тараканами и может ли человек быть психологом, если он уязвим в тех же проблемах, что и обычный человек. Примеры, которые я привожу,- это не для того, чтобы разбирать конкретно их, а чтобы частными случаями проиллюстрировать то общее, о чем говорится в моём вопросе.

Если же брать мой конкретный случай с психологом, то насколько мне известно, клиент может в любое время, на любом по счету сеансе, на любом этапе прервать консультацию, отказаться без объяснений от дальнейших услуг и перейти к другому психологу. И "отвергнутый" специалист не должен демонстрировать обиду и, что самое важное, это не должно задевать его внутренне. Но из Вашего комментария я поняла, что психологи в таких случаях обижаются и корректируют дистанцию с бывшим клиентом? Но человек (любой) не может нравиться всем подряд (и как человек, и как специалист), и если его обижает, что кто- то от него не в восторге, то это же говорит о проблемах с самооценкой? Вот об этом я как раз и спрашивала. Защищены ли психологи своими знаниями от подобного рода обид (они же в отличие от простых смертных понимают настоящую глубинную причину), или у них те же проблемы, которые они прорабатывают с клиентами?

Вы спрашиваете, почему меня это волнует? У меня много всяких психологических проблем. По этой причине я сильно интересуюсь психологией. (А кто ею не интересуется? :) Часть проблем я прорабатываю со специалистами (насколько позволяют финансы). С тех пор как я начала интересоваться психологией и проработкой своих тараканов, я стала обращать пристальное внимание на психологов. Даже не "стала обращать", а оно само так получается, сместился фокус внимания. В основном в виртуале: читаю блоги психологов, их переписку с подписчиками. Моя картина мира пошатнулась, когда я увидела, что почти все психологи так же уязвимы в самооценке, обидчивы, ищут у других признания, значимости. Чисто по- человески мне всё это понятно, но я- то думала, что психолог- это пусть и не железобетонный человек, но всё же устойчивый к разного рода вызовам. Поэтому у меня в последнее время- своего рода уныние: как я могу спрпвиться со своими проблемами, если 1) те, кто мне помогает, страдают тем же, 2) психологи не могут помочь себе самими.

Хоть у меня и не было запроса на терапию, но всё же в своём определении в отношении меня Вы правы. Да, я боюсь показаться уязвимой, ранимой, боюсь открыться миру. Меня в детстве и юности слишком много "били", в самое больное и открытое, "бил" самый близкий человек- отец. Всё это я уже проработала со специалистом, проблема для меня не болезненная, но полностью открыться я всё равно не могу. В том числе и потому, что я с детства (ещё до "битья") была довольно замкнутым человеком, хотя внешне никто об этом не подумает. :) Я умею слушать и слышать боль, я много о ней знаю, но психологом я становиться не планирую, скорее, мне больше нравится (не совсем подходящее слово) писать, рассуждать об этом, и чтобы люди через такие рассуждения находили пути решения своих проблем, им становилось легче, они понимали, куда двигаться дальше.