Ирина Константиновна 3 години тому: 
Не умею полноценно общатся с людьми, потому что нечем заполнить разговор.
»
Вопрос психологу онлайн (бесплатно)
»
Не умею полноценно общатся с людьми, потому что нечем заполнить разговор.
| 07-05-2013 11:43:47Дополнение от автора |
|
Да, активно не ищу единомышлеников (если вы имеете виду под ними кто общается в духе Хичкока?), потому что не готов к такому общению. Мне кажется имеет их искать, имея под ногами некую базу. а я ведь даже с обычными людьми не могу беседу поддержать. Или одно с другим не связано? Про необходимость образца мне кажется вы попали в точку. Я осознано пытаюсь найти его в фильмах, но их нахожу не много. Те пару десятков фильмов что меня задели - этого явно недостаточно. В книгах я думаю такое есть, но их так много и неясно что моё, где и кого найти бы этот рецепт-список что стоит читать. Я бы с интересом посмотрел бы просто видео, как люди разговаривают между собой на свободные темы. Хоть 2 часа) Но такого в сети я не нашел Подскажите пожалуйста к какой категории психотеропевтов стоит обращатся на очный прием, по каким ключевым словам их искать? Мотель бейста посмотрю обязательно - спасибо Эсина за ответ. |
| 07-05-2013 11:47:28Дополнение от автора |
| извините что коряво написал, имею привычку редактировать отельные фразы что я написал по 5 минут. С этим же связана проблема думаю. |
| Евгений Выгузов 07-05-2013 15:02:12 |
1
Вы относитесь к разговору как к обмену информацией... Вербально (то есть на словах) мы получаем лишь 10-20% процентов информации и если строить разговор только на словах - он станет скудным (читай как скучным). Общение гораздо шире чем просто слова, существуют контексты, подтексты, скрытые смыслы и многое другое... Банальный разговор о погоде, по сути может таковым не являться, а нести совсем иную смысловую нагрузку... (например секс, самоутверждение, страх одиночества, конкуренция, корыстный интерес...). Выше Вам написала девушка, по имени Эсина. Попробуйте найти подтекст - зачем она вам это написала (зачем это ей?)? Истинный ответ - зачем это Вам + зачем это ей = про, что этот разговор и к чему он ведет. Высший пилотаж это когда в разговоре о погоде, оба собеседника понимают, что говорят о... P.S. Не стоит забывать, что банан - иногда просто банан. 
|
| 07-05-2013 16:42:10Дополнение от автора |
|
Спасибо за ответ, Евгений. Мне кажется я могу находить подтексты. Есине уже написал в личку. Скрытые смысл, подтексты это ведь тоже информация, хоть и завуалированная. Проблема остается таже - о чем вещать, в этих подтекстах мне, чтобы было интересно собеседнику, например девушке |
| Алла Владимировна Саенко 07-05-2013 17:43:12 |
1
Вы хотите быть интересным собеседнику,но интересен ли собеседник вам?То есть,основное внимание вы уделяете своим усилиям в общении.А другой остается вроде как сбоку - не до него,когда из себя фразы и темы добывать приходится.Да чтобы "не стратить" - и быть "на высоте".И получается,что для вас это - не быть собой,не быть искренним.Опять же,если человека в общении нет,то оно прекращается.И становится очевидность искусственности вашей попытки установить контакт с другим:ведь фактически вам другой 100 лет не нужен,вам нужно всего лишь предъявить-проявить себя на фоне другого.А за это надо "заплатить" - и вы хотели бы "оплачивать" это умением непринужденно порхать с темы на тему,хотя еще за возможность,чтобы тебя приняли,услышали,"посчитали" можно платить интересом к людям.У вас нет интереса - вы хотите людей время от времени использовать,не особенно интересуясь кем-то за пределами себя.И вы недостаточно прилагаете усилий,чтобы "порхать",и этим получать право на внимание...правда.не знаю,что тут можно сделать...
|
| Евгений Выгузов 07-05-2013 18:28:12 |
То, что вы описываете - это ваш монолог. Иногда из разговора получается два монолога, иногда удается диалог... На самом деле это непростая тема ни только для вас. Я в свою очередь столкнулся с такой проблемой - мне неплохо удается диалог с одним человеком (признаюсь не всегда), но когда работаю с большой аудиторией - скучный монолог (в первую очередь для меня). Мне потребоволось много усилий и раздумий как исправить ситуацию... И самый действенный способ для меня - метод проб и ошибок.
P.S. Соглашусь с коллегой, это хорошая тема для исследования с психотерапевтом (единственное с чем я не согласен в корне это - "смотря какая глубина расстройства" - похоже на диагноз... и как правило диагноз не клиенту (или пациенту:), а специалисту)
|
| 08-05-2013 17:23:01Дополнение от автора |
|
Спасибо друзья за ответы. Выяснилась часть проблемы в том что я стараюсь угодить людям общением, а истинному "я" эти разговоры эти не нужны. А у меня установка есть, что для создания и поддержкание отношений нужно уметь общатся. Дело сдвинулось с мертвой точки :) |
Чтобы спросить или ответить, авторизируйтесь или пройдите регистрацию!
|
|
Наши психологи
