Question

05-07-2020

Здравствуйте. Я интересуюсь психологией и профайоингом с лет 13. Очень интересно узнать мнение специалистов по поводу правдивости концепции определения лжи с помощью профайлинга(чтение мимики и невербальных жестов). Я знаю, что в суде нельзя предоставлять материалы, предпологающие наличие холодного чтение и эмблематических оговорок, ведь все эти вещи говорят не о лживости подсудимого, а об его стрессе на вопрос. Мне очень интересно узнать, пользуются ли квалифицированные психологи считыванием мимики? Можете ли Вы обнаруживать ложь с помощью профайлинга, или это - лженаука?

Вопрос от: Катя; Возраст: 16

понравился вопрос?

А Вы хотите задать свой вопрос психологам прямо сейчас? Или получить приватную помощь психотерапевта онлайн (по Скайпу, Вайберу, Watsapp)?

Чтобы спросить или ответить, авторизируйтесь или пройдите регистрацию!

Автор вопроса не разрешил его обсуждение. Запрет касается советов от неспециалистов. Открытые для комментирования вопросы - тут.

Наши психологи

Олександра Соколова
(Дніпро)

Катерина Вовк
(Київ)

Владимир Анатольевич Тарасенко (Запорожье) · Answer 1 · 2020-07-05 12:14:13

цитата:

Можете ли Вы обнаруживать ложь с помощью профайлинга, или это - лженаука?

В своей практики даже не ставлю такой цели - ловить клиента на лжи. А вот отследить не конгруэнтность его поведения получается довольно часто. В поле внимания и осознания попадает большое количество пси-феноменов - поза, мимика, жесты, взгляд, голос, темп речи и все это в динамике и привязке к контексту.

Татьяна Дмитриевна Рощина (Киев) · Answer 2 · 2020-07-05 12:21:01

Добрый день! Задача психологу помочь человеку, а не
Уличать во лжи!

Юлия Владимировна Рудоманенко (Одесса) · Answer 3 · 2020-07-05 12:25:06

Здравствуйте, Катя! Наблюдательность для психолога очень важное качество. Действительно, человек может говорить одно, а на самом деле в реальности совсем другая картина, при этом невербальные сигналы отрицают сказанное. Считать ли это ложью? Все очень относительно. Можно предположить, что это заблуждение. Другой вопрос: "А судьи кто?" Ведь тот кто слушает и оценивает сказанное тоже может заблуждаться. Вы задали очень хороший, но сложный вопрос. Рассуждать по этому поводу можно долго и выводы могут быть очень разными, в зависимости от того, кто будет отвечать, субъективный фактор никто не отменял. Есть еще и такая поговорка: " Правда у каждого своя".

Наталия Павловна Венглинская (Киев) · Answer 4 · 2020-07-05 13:03:46

Катя, доброго времени суток!
Пол Экман - рекомендую к изучению и прочтению. На счёт валидности его исследований и открытий судите сами: его финансировало 40 лет военное ведомство и некоторые его открытия до сих пор не в свободном доступе, а являются собственностью военных США.
Невербальный язык - он дат до 70% от общей информации о другом человеке. Правда сюда входит не только мимика. Но считывание невербальной информации - это часть профессиональной работы каждого психолога или психотерапевта.
А что Вас так заинтересовало в этом? И в связи с чем?

Правдивость профайлинга