Вопрос о качествах личности

Дарина, здравствуйте!

Да, может и это очень хорошо, так как человек совмещает в себе амбивалентные части и использует их по контексту происходящего. Если человек зашоренный в одном качестве, это говорит о его ригидность, узкости, несвободе. К примеру, доброта и злость, можно быть добрым человеком, но уметь защищать свои взгляды, границы и давать отпор.

Есть у каждого сильные и слабые стороны, которые важно прослеживать и над которыми надо работать. Вы кого-то видите со стороны, а человека может делать все это по наитию, бессознательно.

Здравствуйте.

Правда ли, что «замкнутость» и «открытытость» это не противоположные понятия и могут существовать вместе?

- да, конечно. Это свойственная многим людям модель отношения. Некоторым требуется меньше времени что бы открыться и быть активным и общительным, некоторым требуется больше времени. Это абсолютно нормально, и может быть обусловлено разным характером, темпераментом и жизненным опытом.

Можно ли таких людей назвать открытыми?

- а есть необходимость обязательно причислять их(да и кого угодно) к какому-то "типу"?

человека из жизни, он наивный, его не раз подставляли, но в то же время он может договориться, с теми, кто выше его на голову, и выкручивается в любой ситуации,

- ну опять же, важно понять а что значит "хитрый", "наивный" конкретно в этом человеке?
Эти общепонятные черты могут проявляться в каждом очень по разному.
И предать доверие можно только тогда, когда оно было оказано. Человек кому-то доверял или поверил- его обманули. Это не проблема черт человека, если не происходит каждый раз с самыми разными и абсурдными ситуациями.
И уже точно доверие к кому-то или чему-то не отрицает умения договариваться и отстаивать свои интересы, в других сферах.

Здравствуйте!
перечисляя противоположные качества «замкнутость» и «открытость», вы спрашиваете, могут ли они существовать вместе? Способность пользоваться разными качествами в актуальных ситуациях, называется-пластичностью и помогает человеку адаптироваться и встраиваться в обществе. А вот если человек пользуется одними и теми же качествами и ему трудно переключаться, это говорит о ригидности мышления, по другому категоричность.

Хотела бы услышать, получается, по факту, практически не существует ни добрых ни злых людей?

Во всех этих и других вопросах Вы спрашиваете на примере кого-то конкретного? Потому что точка зрения на Ваши вопросы может быть очень разной и все более и более абстрактной.

Человек может действовать по разному, и когда ему комфортно он тихий и спокойный, а когда его оскорбляют - наглый и ругается. Иногда человек без внешней причины может менять поведение, из-за чувства несоответствия и сменой "себя" он лучше адаптируется к разному обществу. Можно так же делает подобное сознательно, в целях манипуляции. Много ответов и много ситуаций.

Ненависть - может считаться злобой. Но всегда и изначально ли злоба плохая для человека? Или делает его таким?