У Психолога
Авторизація
Запам'ятати на місяць
Реєстрація Забули пароль?


Обсуждение 'Нимфоманка (Ларс фон Триер)>>'

Всего комментариев: 6

Посмотрела этот фильм... Мне от откликнулся одиночеством, безысходостью и беспробудной тоской. Причем, секс тут для меня привиделся именно инструментом, котрый так ловко передает глубокую тоску и печаль человека, который всякими способами пытается измениться, излечиться, побороть свое ество, свою инаковость... но, с каждым разом погружается еще глубже в бессилие.... Мне кажется такая сексуальная натуралистичность дает возможность очень глубоко почувствовать те ощущения, которые сложно вызвать другими темами. Ведь, тема секса до сих пор в како-то степени - "табу", поэтому используя ее, режиссер автоматически вскрывает то глубокое, что есть в каждом из нас и заставляет встретиться со своим собственным бессилиеми одиночеством...
А концовка меня вообще "прибила". Будто-то бы появилась надежда, что все еще можно изменить, что все получится, что не все "такие"... но нет. Режиссер беспощаден. Нет никаких хеппи эндов. Беспросветная грусть.

Хорошо что вы посмотрели, Александра. Я вот недавно еще 50 оттенков серого посмотрела и почему-то стали параллели в голове проводится - вот уж два фильма антипода. Насколько в одном показана вся сермяжная правда жизни, настолько в другом все залакировано, облизано и огламурено. Главное, что и там, и там секс используется как основная приманка для зрителя (читателя), но насколько же разные эти приманки. В Сером даже БДСМ секс умудрились так огламурить, что я не удивлюсь если в секс-шопах по всему миру выросли продажи всяких плеток, шнурков и станков. А в травмпункты участились случаи необычных травм необычных мест...
Мне как, Весам, всегда интересно по 2-м полюсам побегать - и по гламуру и по анти, так что оба фильма след оставили.
Уж не знаю, как вам:)

Фильм не смотрела, но после вашего, Елена тонкого анализа фильма, хочется посмотреть.
Не знаю как фильм, но психологический обзор мне по душе. Спасибо.

Бесплатная рассылка интересностей!

Спасибо, Юлия, мне ваш комплимент очень приятен
Интересный обзор, много деталей, которые мог бы заметить только психолог. Момент с белой горячкой, к примеру, выводящий на пьющего отца.
Кажется, я совсем не так проинтерпретировала этот фильм.Для меня ключевой стала фраза "секретный ингридиент-это любовь". То, что интуитивно понимает подруга Джо в самом начале и что старательно пытается отыскать сама Джо весь фильм.Но любовь к кому? К себе? К каждому мужчине? К миру?Кажется, как только любовь исчезает из секса, так и секс становится механическим,и вновь начинается поиск.
У Достоевского в Карамазовых один герой полюбивший распутную и зарабатывающую проституцией Грушеньку защищая ее говорит, что может она каждого и возлюбила.
Да Джо не берет денег за секс, и в этом ее отличие. Но она отдает свое тело мужчинам без разбора, не пытаясь даже подумать о разрушеных семьях.
А героиня Умы Турман-это просто нечто, этот крик я не забуду никогда,это чистая боль. Но нужна ли борьба за семью, особенно такая? О какой семье может идти речь в таком случае и стоит ли такая семья борьбы? Не думаю,что такая борьба уместна и оправдана. Сколько лет потом придется лечить детей после увиденного? Особенно меня зацепила безвольность мужчин в этом фильме. Кажется, перед напором Джо не может устоять ни один, даже самый искренне любящий семью мужчина. По-моему, Триер таким образом пытается показать всесилие этого могучего инстинкта размножения.Когда ему подвержены мужчины-это вроде как норма, а для женщин-аномалия.Вы об этом писали, и мне пришло в голову, что скорее всего времена начали менятся.

Прочитала то что вы написали про любовь и что когда она исчезает из секса, остается одна механика.... Но, все дело в том, что многие недолюбленные дети, недолюбленные родителями, они изначально начинают искать любовь через секс, то есть у них секс первичен, потому что понятия перепутаны. Джо, как раз, долюбленной и не выглядит. Но и что любовь она ищет тоже не похоже. Тут возможно секс как орудие мести, доказательство миру, что никакой любви нет, есть только инстинкты... Не знаю, тут конечно самого Триера нужно спрашивать, что он имел в виду.
И еще я недавно посмотрела фильм "Стыд" с Майклом Фассбендером, посмотрите, думаю что вам будет интересно и о чем подумать - это такая "Нимфоманка" наоборот, потому что главный герой мужчина, сексоголик и он тоже использует секс как инструмент и защиту, только чего и от чего- об этом остается только догадываться, но я лично люблю фильмы, которые оставляют после себя троеточие и пищу для размышлений.

Чтобы прокомментировать обзор, авторизируйтесь или пройдите регистрацию!

Наші психологи

qr