«Психограмма», «расстановки» поделитесь?!

Я использую оба метода. Психодраму использую в качестве интервенции либо эксперимента, когда необходимо развернуть проблему в виде диалога или role-play, чтоб исследовать и клиент осознал, что с ним происходит (с его внутренними частями, которым трудно "договориться" между собой либо найти баланс). Иногда применяю психодраму и в работе с группами, там она более полно, ярче и красочнее проживается, потому что у клиента есть возможность не только участвовать (как в индивидуальной сессии), но уже и посмотреть со стороны на свою проблему или запрос.
Расстановки использую больше как диагностический метод - для исследования запроса и разворачивания возможных вариантов решения проблемы. Хотя там, где я живу, этот метод применяют как самостоятельный терапевтический инструмент, психотерапию саму по себе, то есть каждую неделю проводят группы по расстановкам. Я же больше приверженец старой школы, поэтому для меня это в первую очередь - метод, техника работы, чем отдельное течение в психотерапии. Еще очень помогает он при исследовании семейных паттернов и стереотипов клиента, для осознания самим клиентом живет ли он своей жизнью или следует пути кого-то из своей семейной системы.

Главное понимать, что проигрывание ролей и ситуаций - это игра воображаемого, и не нужно субстантивировать эти отношения или переживания, делать их реальными. Осознание должно происходить через символический уровень - речь - и самим клиентом.

Результатом терапии расстановки+психоанализ является устойчивость и умение справляться с ситуациями в жизни, самому клиенту. То есть, в терапии происходит доращивние личности до взрослого состояния. Риск основной, я считаю, личная непроработаность терапевта, нет устойчивой базы знаний на что можно было бы оперется в работе с клиентом.
Опасаться стоит ретравматизации как клиента (вплоть до психоза), так и ретравматизация терапевта (вплоть до профвыгорания).