Как решается конфликт с терапевтом?

Выше Виктория спросила, что для меня значит конфликт, хорошо это или плохо. Для меня конфликт то же самое, что и разлад. Он возник, потому, что у меня пропало желание идти на 8ю сессию. За всю неделю я так и не смогла себя заставить найти в себе силы или желание. Я видела перед собой такой выбор:
1) не идти на сессию вообще и ничего не объяснять. Если бы сам спросил, сказала бы, что не было сил, не захотела и больше не хочу.
2) предупредить, сообщить, что не хочу идти, о тревоге, раздражительности и бессмысленности этих сессий для меня.

С первым терапевтом я поступила, как описала в первом пункте, со вторым, как во втором пункте. Это переросло в выяснение отношений и как итог, в этот форум. Я понимаю, что ни первый, ни второй вариант, не есть нормальным завершением терапии, поэтому и подняла эту тему. Чтобы в будущем найти для себя какой-то более полезный и приемлемый, третий вариант.

а что есть нормальным завершением терапии? Как Вы это видите?

Нина Владимировна, а почему клиент не может получить подобную помощь интервизионной группы (других психологов), т.е конструктивную критику, новое или другое видение и т.п.? Клиент никак и ничем не защищен: ни государством, ни правами потребителя, ни гарантиями. Понятно, что при таких обстоятельствах не предусмотрен ни возврат денег, ни обмен "товара", ни другая услуга в обмен на некачественную. Так, а что остается неудовлетворенному клиенту, который раз за разом оплачивал неоказанную услугу? Выпустить пар, повозмущаться? Наказать? Отомстить? И в чем смысл? Какая от этого будет практическая польза, мне как клиенту? Уж лучше мнения и виденья послушаю, предположения. Может пойму, что дальше и как.

Виктория выше задала вопрос том, что есть для меня нормальным завершением терапии и как я это вижу. Я ожидала, что будет как-то подытожен или сформулируется весь новый "ценный багаж", с которым я ухожу, как клиент. Так же я предполагала, что психотерапевт поделится своим видением (заключением) того, на каком этапе завершается/обрывается терапия в динамике самого терапевтического процесса. Или что может быть мне полезным, если я решу возобновить терапию спустя какое-то время. Ничего такого утопичного и глобально невозможного в своих ожиданиях я не вижу, признаюсь честно. Я не рассчитывала и не ожидала, что психотерапевт будет делится своими чувствами, ощущениями по поводу происходящего расставания, выражать неозвученные переживания и тд и тп.

"Я не рассчитывала и не ожидала, что психотерапевт будет делится своими чувствами, ощущениями по поводу происходящего расставания, выражать неозвученные переживания и тд и тп."

Источник: http://upsihologa.com.ua/psi-psi.php?id=741&page=5#

Как раз это является нормой работы психолога.
Возможно, Вы и в отношениях с другими людьми не рассчитываете, что они будут делиться своими чувствами, выражать переживания и т.д.?

Мая, Вы поднимали этот вопрос у психолога? В общем,для клиента протоколом не предусмотрена интервизионная группа.
Предусмотрена малая терапевтическая группа, где собираются такие же клиенты. В состав входят два терапевта.
Еще можно попросить очную супервизию, это когда на вашей сессии будет присутствовать супервизор. В момент супервизии клиент может искать поддержки от супервизора.
Я бы всем начинающим клиентам рекомендовала посещение интенсивов, где всю эту желаемую клиентом поддержку клиент получает за относительно небольшие деньги. Интенсивы обычно длятся 7-10 дней по 10 часов день.
Клиент может так же интересоваться посещает ли терапевт супервизию и личную терапию. Клиент в кабинете терапевта не начальник и не подчиненный, а субъект равных терапевтических отношений, с той разницей что он платит деньги а терапевт их получает, при этом у клиента однозначно прав больше чем у терапевта.
Я сама очень люблю быть клиентом и порой, вестимо, довожу своих терапевтов до исступления
А клиенту остается право выбора: сделать все вышеперечисленное с терапевтом или развернуть процесс в сторону тех субъектов отношений, из-за которых клиент и оказался в кабинете психолога.
Мая, понимаете, есть цели а есть мотивы. Иногда они бывают настолько слиты что трудно определить что есть цель а что - мотив. Бывают разные вариации когда цель сдвигается на мотив, или мотив на цель. Зачастую такое случается что человек думает "вот это цель, и я ее хочу достигнуть" а потом оказывается что это и был мотив. ПОТОМУ ЧТО это просто проверяется: от терапии человек получает то с чем приходит. И если клиент пришел с "Выпустить пар, повозмущаться? Наказать? Отомстить?" - он обычно это и получает на выходе терапии. Т.е. клиент приходит не с целью а с потребностью. Потребность потому и случается неудовлетворенной что субъект выдвигает ложные цели.
(Люблю этот момент в терапии да и в жизни тоже. Обычно дети ведут себя так: "Я хочу мороженое!".Прекрасно, говорю, ты знаешь что ты хочешь, я слышу о твоем желании, я разрешаю тебе хотеть. Конечно я не разговариваю так с клиентом, но в таких запросах просматривается неравные отношения терапевт-клиент, а отношения родитель-ребенок)
За каждой потребностью стоит мотив и он может быть далеко не таким благородным как декларируемая цель.