У Психолога
Авторизація
Запам'ятати на місяць
Реєстрація Забули пароль?


Волевой акт


постів: 22
форум
 
Коллеги, назрел вопрос. Последнее время задумываюсь: насколько уместно акцентировать клиента на его волевой сфере. Поясню: если, например, человек годами не может выйти из созависимых патологических отношений, понимая всю их бесперспективность, но тем не менее не может. И можно в терапии годами это прорабатывать и проживать, но...ведь какие-то вещи человек все равно делает усилием воли. При этом раньше он задействует волю, разрывая эти отношения, а затем проживает боль потери. Согласны ли вы с тем, что в этой ситуации первичен и единственно возможен волевой акт, а затем все остальное?

Безкоштовна розсилка цікавинок!



[всі пости]
Поддерживаю Vita
"Понятие воля очень тесно связано с понятием свобода. Свобода невозможна без осознанного выбора."
Вы, Lina1, пишете:
"...человек годами не может выйти из созависимых патологических отношений, понимая всю их бесперспективность...".
Я вижу, что клиент понимает бесперспективность своих отношений и делает осознанно свой выбор оставаться в них.
Передо мной здесь может встать вопрос, готов ли я принять такой выбор клиента? Если не готов, то я становлюсь не свободен и вряд ли могу быть полезен клиенту.


[всі пости]
Прочитала вопрос и вспомнила о книге И.Ялома "Экзистенциальная психотерапия" (ее можно найти и в инете), глава "Воля", мне кажется это как раз по Вашему вопросу. Интересные мысли о воле и психотерапии, двух родах воли и подхода к ним.

"Я вижу, что клиент понимает бесперспективность своих отношений и делает осознанно свой выбор оставаться в них." - согласна с мнением АОlex.


[всі пости]
http://gestaltclub.com/articles/stati/gestalt-terapia/1030-ya-khochu-brosit-kurit
Это конечно не про отношения, а про зависимости больше физического плана. Но статья мне понравилась


[всі пости]
Я думаю, что воля это способность поступать вопреки одним желаниям, сознательно выбирая другие. Про стройность-согласна полностью, хочу есть или хочу быть стройной. Хочу быть счастливой или хочу продолжать привычные отношения. "Привычка свыше нам дана, замена счастию она" А.С.Пушкин:)
Мне кажется понятие воли в последнее время сильно размывается. А ведь Павлов доказал ее наличие даже у животных. Волевой акт требует усилия и при этом отодвинутое(возможно временно), менее значимое желание (в данном случае возможно быть счастливой без алкоголика) перестает истощать ресурсы, а принятое желание становится опорой.
Если человек ходит к психотерапевту 5 лет и продолжает страдать по тому же запросу, то, мне кажется, не сделан волевой выбор.
Волевое усилие требует: прояснения всех мотивов, навыков выполнения (банально-хочу уехать, но как перевезти вещи), ресурсов для волевого усилия. На какой стадии ваш клиент-вам судить. Но сомневаться - имею ли я право форсировать- для меня это значит получать свои скрытые мотивы для продления ситуации.
Как провоцирующее так и поддерживающее поведение психолога форсирует процессы клиента. А иначе психолог-просто слушатель, свободные уши.
Хотя возможно ваши сомнения это признак возможного переломного момента в ситуации, включающей ситацию созависимой пары/семьи и вас как находящегося в альянсе психолога. Тогда это тема супервизии.
А для меня это еще и тема ответственности психолога перед клиентом-тоже тема супервизии? :)))


[всі пости]
Мои сомнения именно в том, что я как раз форсировала и открыто говорила свою позицию, дабы не продлевать то, что уже не считала полезным клиенту..А сомнения именно о том, что тогда вроде бы не принимаю позицию и потребность клиента продлить эти отношения и продлить терапию..В общем да - это тема для супервизии. Спасибо всем, кто откликнулся.

Пост был отредактирован автором 15-10-2013 11:41:55



[всі пости]
Ольга, отличная ссылка, спасибо!
цитата:

Если человек ходит к психотерапевту 5 лет

то терапевт просто обязан на нем жениться!
laugh.gif Думаю что терапия (гештальт) с одним терапевтом не может длиться дольше 2х лет. Иначе это уже не терапия а полноценный брак тем более если речь идет о работе с зависимостями.


[всі пости]
Иногда в этом случае полезно пойти на провокацию - пофантазировать вслух, что ожидает нашего клиента в случае отказа изменить свою ситуацию. И если он обделается от страха - то вот Вам и мотивация! А ходить он может и 10 лет - ничего страшного, значит, он получает для себя нечто положительное, пусть даже в плане обычного поддерживающего общения. Не стоит стараться вылечить всех и каждого, мы не Боги. Другое дело, что зависимые личности (а здесь речь о таких) непременно попадут и в жесткую зависимость от своего терапевта. Но нам с вами к этому не привыкать, не правда ли? И мы-то знаем, что с этим делать...


[всі пости]
upsadmin харошая метафара про весы. Воля для меня это псифизическая устойчивость, каторая по своим свойствам похожа на гираскоп, примитивным примером которава является юла) чем быстрее скорость вращения вокруг своей оси, тем устойчивее этот объект) ось вращения в этой абстракции проходит через ключевую точку. Попытка сместить этот центр без надлежащей компенсации - злой умысел, напрвленый на разрушение. Соц парадигма навзяывает дополнительные депривации, которые обостряют естественные, и дефецит позитивного внимания, даёт одним возможность спикулирывать на жажде внимания, годами, а другим даёт возможность, побыть центром галактики) поиски антитезиса не больше чем лозунг. Решение проблемы, угрожает уталению жажды внимания. И процесс зацикливаецца, подрывая репутацию специалиста. Натурально, ключевая мотивация, постоанна и может быть только одна, остальное, нестабильная чушь,опирацца на которую также глупо, как танцевать на дрейфующей льдине. кнут или пряник?)
Пример идеальной пситерапии можно наблюдать в кф "бойцовский клуб"- сцена с азиатом.


[всі пости]
Алина. По моему опыту, мы начинаем форсировать и включать какие-то директивные утверждения в тех случаях, когда пациент заливает нас своими чувствами. как правило, беспомощностью. Он сливает в наш контейнер то, что не может выдержать сам. И этого становится так много, что мы не можем выдержать и дает конкретные указания. И так человек может ходить годами, сливая и сливая. Но наша задача развить его собственный контейнер, где он будет самостоятельно удерживать свои чувства, осознавать их и соответственно принимать решения, какой делать выбор. Это невозможно сделать, давая конкретный совет, но возможно - описывая свои чувства и фантазии. Здесь мне близок Бион и его "мечтающая мать".
К тому же такие клиенты часто вовлекают нас в разыгрывание какой-то сцены. И понимание какой именно часто помогает справиться с соблазном и продвинуться в терапии дальше.
В любом случае супервизия будет полезна, согласна.


[всі пости]
Анна, про слив в контейнер и развитие собственного отличная метафора, спасибо.

Аби прийняти участь в обговоренні, авторизуйтесь або пройдіть реєстрацію!

qr