Всегда ли совпадают моральный и рациональный компоненты личностного выбора?

На мой взгляд важно то, что происходит с конкретным человеком в конкретной ситуации выбора. В данном случае, можно предположить, что автора вопроса волнует некоторый выбор, который «зависает» между моралью и желанием (интересами) личности.
Никакие статистики, анализ ответов (правдивость которых под сомнением не только потому, что люди часто хотят выглядеть иначе, но и потому, что человек сам часто не может предположить, как на самом деле он способен, или не способен поступить при определенных обстоятельствах), не могут помочь конкретному человеку сделать конкретный выбор в данных обстоятельствах.
Опираться на статистику и чужие выводы скорее может помочь уйти от собственных взглядов, чем услышать их. Но ведь все люди разные, и если кто-то может пожертвовать собой ради спасения другого, то это совсем не значит, что так может и другой. И в этом нет ничего плохого, просто они разные.
А про «предать свой коллектив» мне не очень ясно, что «предательского» в том, что кто-то лучше справляется с задачами, чем остальные. Если человек хочет реализовывать себя в этой сфере с людьми, которые могут его подтянуть еще выше в профессии, а не тянуть вниз, то он ищет другой коллектив. Или человека может не устраивать оплата его наравне со всеми, тогда можно обсудить, например, премирование сотрудников за большее количество реализованных идей. А может ему так нравятся люди, что он лично выберет именно этот коллектив, потому, что боится «попасть в волчью стаю», где ради карьеры все друг друга подставляют.

Возможно, кстати, - все-таки в том и суть команды