Научна ли психиатрия

Во всем сказаном есть своя логика. Наука в руках мастера делает чудеса но они могут быть как хорошие так и плохие. Не знание чего то делает беззащитным перед проблемой. Что самое плохое ето то что нет контроля что мы допускаем то чего нельзя.

А если на пальцах. Есть орган, есть потенциальный агент. Есть механизм воздействия на орган. Вирус, бактерия имеют определенный механизм воздействия на организм. Провел анализ, выявил вредоносный агент и выбрал способ устранения вредоносного агента.
Какой же анализ провести, чтобы выявить патологическое присутствие или отсутствие той или иной аминокислоты? Неужели их кол-во в плазме...Признаюсь, в теме фармокинетике я профан. Поэтому наглядно стремлюсь представить. На этом ресурсе, есть завораживающий образ:
«Психиатрические препараты действуют НЕИЗБИРАТЕЛЬНО, блокируя рецепторы, изменяя проницаемость, часто — повреждая рецепторы. Короче, они рассматривают мозг как просто набор невзаимодействующих клеток, наподобие печени.
Это всё равно что чинить сложнейший электронный прибор (например, компьютер завис), просто увеличив/уменьшив ВСЕ сопротивления/ёмкости/коэффициенты усиления транзисторов. Хотя на самом деле там может быть просто сбой в программе, неправильные действия юзера или просто программа изначально неправильна»
Короче, электронику никто так не ремонтирует. А вот человеческий мозг — только так».
Их примитивная логика, авторов на сайте,такова Если есть нарушение обмена веществ в головном мозге или повреждены связи между нейронами, то психические расстройства- это органические заболевания головного мозга. Соответственно, есть доступные объективные методы исследования.

В любом случае, всякие общественные движения полезны. Особенно в данной области. Хотя я встречал информацию по американским больницам и злоупотреблениям там. У нас же. Квартирный вопрос,нарисованные инвалидности,агрессия младшего персонала исключено. А есть тщательная диагностика для исключения органического поражения головного мозга, хорошо обученный персонал, оборудованные и хорошо проветриваемые помещения,главное просторные коридоры с комнатами отдыха и различными реабилитационными мероприятиями!Конечно я этого не видел, но говорят, все это у нас есть.

Пр масонов верно подмечено, что-то они повадились во все сферы проникать.Спонтанные революции и экономические кризисы все к какой-то мифической горстке богачей сводят. А ведь все куда сложнее и деньги не главное,особенно для фармацевтов!Они ж лет 5-10,как там положено проводят исследования всех этих препаратов, а уж затем начинают распространять у нас.И дилеры ни в коем случае не работают на экономически выгодных условиях! Все это-злые языки.Вы сто раз правы.

У меня двоякое отношение к психиатрии.
Я бы сказала так, что если мы говорим о людях, которые уже связно говорить не в состоянии и которым чертики округ мерещатся, то здесь применение медикаментов кажется оправданным.
Когда же речь идёт о подростке, который тяжело переживает смерть любимой собаки, назначение психотропных препаратов - скорее преступление, чем помощь.
Почему сейчас намечаются антипсихиатрические движения?
По тем же причинам, по которым снимают такие документальные фильмы http://www.ex.ua/view/614712 (к сожалению, на русском нет).
Потому что психиатрия сейчас пытается выйти за свои рамки и приступить к "лечению" как можно большего количества людей, ранее считавшихся вполне здоровыми.
У нас это пока незаметно. Это больше в штатах. Там же и ДСМ (DSM - Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) пишется. Большинством голосов комиссии решается, считать то-то и то-то болезнью (синдромом) или нет. Включать это что-то в DSM справочник или нет.

Нужно ли удивляться, что синдромов становится всё больше, если среди голосующих за их создание немалая доля людей, связанных напрямую с фармацевтическими компаниями.
Например, в 2006м году из 170 членов комиссии 56% имели хотя бы одну связь с фармацевтической индустрией. http://www.usatoday.com/news/health/2006-04-19-manuals-drugmakers_x.htm
Этот состав комиссии создал 2 выпуска ДСМ.
Уже в 2007м году наиболее часто прописываемыми препаратами стали... антидепрессанты. http://articles.cnn.com/2007-07-09/health/antidepressants_1_antidepressants-high-blood-pressure-drugs-psychotropic-drugs?_s=PM:HEALTH Препараты от гипертонии только на 2м месте.

В США психо-таблетками лечат даже детей пары лет от роду.
Здесь о том, как мальчика "лечили" с 18ти месяцев http://www.nytimes.com/2010/09/02/business/02kids.html
Там же указано, что на 2009 год в США на таблетках сидели 500,000 детей и подростков (это исключая взрослых).
Там же: в 2008м году от продажи психотропных препаратов компании-производители заработали $14.6 триллионов долларов.

Одно из последних задокументрированных расстройств был названо "оппозиционное дерзкое расстройство" (Oppositional Defiant Disorder) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0002504/ которое проявляется у детей, примерно лет с 8ми, в основном, у мальчиков, и сводится к неповиновению взрослым. Симптомы:
- настойчиво не исполняет просьбы взрослых
- злится на окружающих
- спорит со взрослыми
- в своих ошибках винит окружающих
- не имеет или почти не имеет друзей, или потерял друзей
- в школе всё время проблемы
- теряет самообладание
- злобен, или ищет мести
- обидчив, раздражителен
Если симптомы сохраняются минимум 6 месяцев - это считается подтверждением наличия оппозиционного расстройства.

Ted, спасибо за ссылки.
Выходит так. Психиатрия - нейронаука. Т.е. связано с нейронами. И прицельно воздействуют препаратами, пусть и несовершенными на поврежденный орган или дисфункцию. Поэтому диагноз, на основании объективных данных параклинических методов, а не только со слов пациента и родственников. Гистологическое исследование не считается.

П.с.Мне всегда интересно было. После выписки пациента , как можно измерить биохимический баланс...

upsadmin, вы описали "белую горячку". Хуже, если б гипотетический персонаж конфликтовал с "чертиками"

тогда это была б уже черная горячка))

По сути вопроса - конечно, именно этим психиатрии и дорекают - невозможностью диагностировать заболевание объективными анализами, а не субъективной, хоть и экспертной оценкой психиатра. Вот посмотреть на снимок мозга, и сказать "а, это шизофрения". По анализу крови, по томографии, по чему угодно, что можно подтвердить независимо.

Кстати, попалась недавно информация
Оказывается, до сих пор пытаются использовать психушку как карательное учреждение http://amnesty.org.ru/node/1602

Вот абзац убийственный просто:
"В числе прочих причин, на которые ссылается прокуратура, направляя его на обследование, названо «обострённое сознание своих личных прав и воинственная, настойчивая готовность отстаивать их неадекватно реальной ситуации»."
Действительно, какой здравомыслящий человек в Украине будет считать, что у него есть какие-то права и что ещё более нелепо - надеятся, что он их сможет отстоять в наших судах.