Научна ли психиатрия

upsadmin:

Оказывается, до сих пор пытаются использовать психушку как карательное учреждение

Заметьте, прокуратура пытается, а психиатры уже трижды признавали Бондаренка психически здоровым.

По сути вопроса - конечно, именно этим психиатрии и дорекают - невозможностью диагностировать заболевание объективными анализами, а не субъективной, хоть и экспертной оценкой психиатра.

Объективными данными подтвердить можно. Дексаметазоновый тест при депрессии, методы нейровизуализации при шизофрении. При хорошем адвокате и не у нас в стране, думаю, этих данных было бы достаточно.

Одно из последних задокументрированных расстройств был названо "оппозиционное дерзкое расстройство" (Oppositional Defiant Disorder)

.

Да, в DSM-IV TR его выделяют в отдельную группу. И лечение его специфическое - семейная психотерапия. Препараты назначают только при сопутствующих заболеваниях. Фармфирмы тут в проигрыше. DSM-IV, как это не парадоксально, большой шаг к феноменологии. Здесь даже есть многоосевая система постановки диагноза, включая и указание преимущественных способов психологических защит пациента (ось 2). А вот МКБ-10 существенно проигрывает.

Заметьте, а ведь синдром дифицита внимания у ребенка был и лечили его метилфенидатом, причем успешно. Имеет место некомпетентность предыдущих психиатров.

ait, спасибо за сарказм. Мозг - орган, который претерпел наибольшие эволюционные изменения. В отличие от других органов повреждение его участка ничего не скажет о функции этого участка. Это нам даст информацию только о том, как функционирует мозг без данного участка. В таких органах как сердце, печень можна говорить с уверенность у функции каждой его части (клетки, группы клеток...), для мозга это правило не действенно. По этому поводу есть труды Анохина, Швыркова, Александрова.

По-этому психиатрия пошла по другому пути. С помощью нейрофизиологии она подтверждает обоснованость диагнозов на теоретическом уровне, а с помощью статистики - на практическом. В DSM-IV и МКБ-10 диагностические критерии взяты не с потолка, а в результате длительных исследований, т. е. статистически были отобраны наиболее часто встречаемые симптомы конкретного заболевания, проверили статистическую достоверность этих данных и создали диагностические критерии.

На психиатра действительно ложится большая ответственность, как и на любого другого врача и есть возможность злоупотребления ею.

Ted! То была ирония. Сарказм примерно так. Есть тельца Леви. Теперь осталось найти тельца Блейра и Фальре с Байярже! Выходит, в диагностических рекомендациях ВОЗ необходимо указать обязательные процедуры диагностики психозов .Интересно ,как будут выглядеть тельца Шарко

Я как и вы,Ted.За доказательную медицину!Фармакотерапия в психиатрии - повод поразмыслить. А статистика. Как собирается у нас? Особенно умиляет, когда пароксизмы ставят "со слов больного и родственников".

vitalij1, я тоже не очень приветстую психиатрию, но вы как-то так запутанно написали, что невольно поймала себя на мысли:"может я и не права по поводу психиатрии?"
Что вы сказать-то хотели?

Дякую за тему!!! Знаю із практики, що багато постраждали від лише медикаментозного втручання психіатрів. Людей з психологічними поблемами не слід пічкати ліками!!!