Мысли...

Мысли - это отражение наших потребностей. "Что кому болит - тот о том и говорит", тот о том и думает. Это как у Фромма - если основные потребности удовлетворены - можно подумать о развитии. А если нет, то думаем о насущном - чего у кого не хватает: еды ли, любви ли.
По моему наблюдению, у людей не склонных к неврозам, мысли текут более медленно. Вот тонкое восприятие действительности, мне кажется следствием тревожности, страхов, неуверенности в себе. У невротиков более суженное сознание, они не замечают деталей окружающего, потому, что больше сосредоточены на своих внутренних переживаниях.

Наверное, Вы правы. Не буду спорить. Тонкое восприятие - это, конечно, груз, который тяжело нести самому, и вообще, наверное, тяжело нести.

и еще прокомментирую пропущенную вверху фразу : "а вот тонкость мыслей- это их разносторонность и многообразность, являющиеся составными и тесно- взаимосвязанными между собой частичками энергетического шара, -мотивом нашей жизни". Это называется материализм в чистом виде, частички бегают и неизвестным способом создают Все в т.ч.Вселенную. А как насчет Духа ? Советую ознакомится с теорией торсионных полей. Потом можно будет продолжить дискуссию...

-) Для начала, можно «поиграть» с этим словом: мы/сли. Т.е., буквально это можно перевести, как – мы слиты.
В частности, в славянских языках (русский, украинский, белорусский), есть не мало «ключиков», которые подводят к самому смыслу. Но, мы настолько привыкаем с детского сада -), к словам, что редко считаем их каким то чудом, ценностью. То, что само собой разумеющееся, кстати, редко «почитают» люди, за ценность. И, так, в отношении очень многого. Ну, например – квартира «хрущёвка»; после послевоенной разрухи и подвалов, людям казалась – райским жилищем! Но, нынче, это уже «не порог роскоши», мягко говоря. -) И, такую тенденцию в психологии, полагаю, может «оценить и заметить» каждый. Некая обобщённая «норма» (не зависимо, какого она уровня и характера), есть некий «плацдарм» от которого пляшет, ценность, оценка.
Кстати, «сильные мира сего», час от часу устраивают «массовые терроры». Начиная от мировых финансовых кризисов, частных войн, и до мировых войн, не в последнюю очередь, дабы в массовом характере и сознании – снизить «планку ценности». Или вывести её на иной уровень. Если не думали над этим, поразмыслите на досуге.
И, вот, например для немого человека от рождения, вдруг заговорившего – слово – будет иметь великую ценность!, пока не привыкнет. Великая сила – «привычка» - многое обесценивает. И, это факт.
Продолжим. -)
Вы когда то пробовали, придумать – исключительно – свою букву. Да, хотя бы одну, которая бы не являлась при этом, копией-аналогом существующих. Слов и речи, и смыслового, привычного потока мыслей, через «знаковость» - буквы и слова? Т.е., исходя из этого, приходим к выводу: не нашего ума это дело. -) Хотя бы потому, что каждый из нас учится говорить с младенчества – автоматически. Т.е., мы не прикладываем к этому обучению, ровным счётом никаких своих сознательных усилий. Факт? Поэтому, то, что мы называем «мыслями», это, явно «что-то не наше». -) А чьё? Это уже другой вопрос.
Таким образом, с самого начала, мы пришли к одному из выводов, поиграв с самим словом – мысль. Что буквально можно перевести, как – мы – слиты.
«Кто» эти – мы?
Если рассматривать так называемое «коллективное сознание», то – «мы» - это все индивидуальности опр. общества. Но, кто-то говорил из психологов, не помню / может это был я сам -) /, что, оперирование такими понятиями, как народ, все (т.е. – множество), это в сути – никто конкретно. И, подобными «приёмами психологии», уже давно пользуются власть имущие. Поэтому, получается, нам нужно рассматривать не «абстрактное» всё, а – индивидуальности, личности. Ибо в отличие от «всех», «народа» - личность, индивидуальность – реально существующая и конкретная единица. С паспортом -), фамилией, именем, отчеством. -) И, по факту – индивидуальности, реальные личности – создают «фантом», клише – «коллективное сознание», которое представляет собой некоего «эгрегора».
Что же, конкретная личность «сливает» в себе в – «мы» (мы-сли-ты)? Вот ещё одна интересность на эту же тему – мы-сли-ты; как бы можно представить «мини путешествие» в уме от «мы» к «ты» - и обратно.
По сути – мысль – это выражение идеи.
Говорят, что «голова, мозг», это всего лишь – «калькулятор, машинка». А – идея – принадлежность другой области психологии – души. Или – сердца. Говорят именно в области сердца и «расположена», метафизически - душа; в «солнечном сплетении». Пожалуй, тоже неспроста оно так называется – солнце – свет – РА-зум, английское zoom – приближение. Что тоже можно перевести дословно (РА-зум), как приближение к Свету. Где – ум – это ещё не Разум. И тут можно «поиграть» со словом, ещё и в таком виде – раз ум; т.е., «нечто», что цельно.
Т.е. – идея – это проекция «сердца», в переводе на машинный знаковый алгоритм ума – мозг. Так же, можно «поиграть» и со словом – идея – и-де-я. В более привычном звучании, это может прозвучать как и вопрос: И где я? -) И, «вопрос подобный», будет весьма точным. -) Ибо – душа – плотно контактирует с умом – «механизмом перевода идей, в плоскости опр. видов реальностей». Не однократно утверждается: где твои мысли, там и ты; вот, вырисовалось и ещё одно значение – «мы слиты (воедино)».
Поэтому. В мире всегда были, есть и будут – конкретные личности, которые «задают» определённый ритм, направление и силу – идеям, становящимся «коллективным сознанием», из которого более «слабые индивидуальности» черпают – образ жизни. Начиная от кружка по рисованию -) и заканчивая традициями народов. Не суть принципиален масштаб. Поэтому в этом смысле, далеко не у всех, бывают исключительно, что называется – «свои мысли». У огромного большинства – «мысли» - не личного характера «производство», а всего лишь – копии. Копии, которые опр. люди, в состоянии «принять» в себе, если угодно, как энергию. Принять, как некий электрический конденсатор или батарейка. Где, существенное значение имеет - «ёмкость». Где эта «ёмкость», так же, может звучать как – степень развитости сознания. И, если батарейка рассчитана на 1,5 Вольта (кстати интересное физическое явление – 1,5 Вольта; просто взял это для примера-аллегории), то не имеет никакого смысла, пытаться в неё «загрузить» 5 Вольт. Ибо больше своей расчётной мощи, она всё-равно не возьмёт. С эл. конденсатором, пример, даже лучше – если пытаться наполнять его электричеством, выше его технической характеристики, он просто взорвётся. Поэтому – именно – уровень развития сознания человека – и есть эта «способность-ёмкость».
Ну а что до – идеи, идей – это «материи» ещё более высокого порядка.
Например. Буквально всё, что нас окружает, в так называемой «технократической цивилизации», сначала, было чье-то – идеей. Где? В уме. Откуда? Из «сердца». -) Любой, технический, в частности проект, начинается – с ума, чертежа. Любой автомобиль, который мы видим как «реальность», сначала был чье-то идеей. И т.д. и т.п. И это, в частности, всего лишь – «идеи людей». А например, Кому принадлежит идея ДНК человека? -) Это уже наталкивает на мысли, о некоторой другой науке. -) Не правда ли? -)
И, совершенно верно. Как написал здесь автор: «мысли это всего лишь желания». Совершенно верно! Мыли это проекции идей, в корне которых – желание. А вот «кому» принадлежат – желания? И, в корне, опять-таки – в чём сам смысл – желания? Полагаю, с этим согласятся все – смысл желания – в – наслаждении. Если кому то не очень нравиться слово – наслаждение, можно его заменить, более нейтральным, и одновременно, более полно выражающим суть – счастье. А вот, как и у кого, они исполняются (желания-наслаждения, проецирующиеся в локальное или относительно глобальное «счастье»)? Это, опять-таки – ещё одна тема и вопрос.
-)
Спасибо за внимание.