Обсуждение 'В чем женская сила?'

У Психолога » Женщины » В чем женская сила? » комментарии

Всего комментариев: 13

Всё чаще и больше в последнее время случаев, когда женская "слабость" является умелым инструментом манипуляций сильным мужчиной, результатом чего становятся производства по уголовным делам, где невыдержавший психологического давления женской "слабостью", сильный муж убивает жену, или сожитель сожительницу...

А специалисты-психологи всё продолжают учить "слабых" женщин становится сильными...

На Западе уже давно прошли этот этап и там совершенно другие подходы к этим "слабостям". Сколько разрушенных отношений, семей, жизней и судеб должно быть в национальном формате, чтобы у специалистов возник объективный взгляд на "слабости"( по факту - жажде доминирования)?

А и как возникнет объективность, если статьи о "слабых" женщинах пишут специалисты-женщины?!

Именно тот случай, когда гендер имеет значение.

Спасибо за мужской взгляд на тему. Каждый видит в написанном свое. Я никого не призываю пользоваться с целью манипуляции своими гендерными особенностями, а лишь обращаю внимание на то, что мы не всегда по достоинству оцениваем то, что у нас есть в наличии. Пытаемся его обесценить и ищем другие, не свойственные нашей природе, качества.

Встретившись с женщиной зрелой, знающей свою "силу", но пользующейся ей с умом, хочется быть лучшим представителем своего пола, а не агрессором. В статье как раз и обращаю внимание на психологическую зрелость, а не состояние жертвы.
поддерживают: 1

bgdn

Представляете ли, верите или нет, но я даже не сомневался, что Ваши слова имеют совершенно позитивную направленность на благо тех женщин, для которых это действительно важно и актуально.

Но..., и атом расщеплялся, и любое оружие изобретается и создаётся для совершенно мирных целей - обеспечения безопасности. Вот только истории неизвестны случаи, когда оружие, пусть и в самых мирных целях и с благими намерениями, стреляло булками для голодных и комнатами для бездомных.

Это надо учитывать, вот и всё, на что я хотел обратить внимание, ознакомившись с Вашей статьёй о не менее страшном оружии - психологическом поведении "слабых" женщин.

Бесплатная рассылка интересностей!

Вы можете искать и находить в моих словах все, что вам вздумается. Кстати, я не употребляла слово "оружие", о котором вы так много рассуждаете в комментарии. Я в ней ни к чему не призываю. Лишь только предлагаю взгляд на то, что многие женшины считают своим недостком, а не достоинством. Я верю в то, что силу стоит применять лишь для защиты, а не нападения. Но, увы, не все склонны так поступать в современном мире. В отличии от вас, в своем комментарии, как и в статье, я высказываю собственную позицию. Вы имеете право с ней не соглашаться.
Ааааа, то есть я в своём комментарии высказываю не собственную позицию... и я не взгляд предлагаю, а ...внюх, получается.

Уже интересно!

Самое время ещё что то узнать о себе, что ж, жду Вашего диагноза и естественно - приглашение на десяток посещений Вашей терапии!

::laugh::

....Слово "оружие" я употребил дважды, если что, это по Вашему "так много".

Слово "я" Вы употребили четырежды, это без "моих", "в своём"....

Без выводов.

Сами поймёте о чём я.

Понимаю. Диагнозы не ставлю, консультаций не предлагаю. Я поддерживаю подход "я-высказываний", и готова нести ответственность за собственные слова. А за общими фразами легко прятаться. Я этого не делаю. Употребление слова и размышление о нем - это разные вещи. Опять подчеркну, вы вправе иметь любую позицию по поводу вами прочитанного. Сколько людей - столько и мнений, и я не собираюсь вас переубеждать. Спасибо вам, bgbn, за большое количество комментариев, возможно теперь эту статью увидят те, кому она будет важна для взгляда на собственные качества.
::thumbup::

...если бы я "не прятался" за общими фразами и сказал, что стреляя из автомата в людей в миротворческих интересах, (имевших, кстати, своё мнение на события и миротворчество), ни одного раза не увидел вылетающего из дула цветка или апельсина, но каждый хлопок обозначал чью то смерть где то там, метрах в ста-ста пятидесяти, по Вашему это оправдывало бы агрессию под видом миротворчества?!

Не отвечайте, мы оба знаем ответ.

Укажите пожалуйста, bgdn, в виде цитаты, какая именно фраза или мысль из моей статьи по-вашему намекает на применение женской силы в виде мягкости в качестве такого же оружия, как автомат, о котором пишете в комментарии. Где именно я призываю использовать эту силу для уничтожения кого либо? Я солидарна с Вами в позиции о том, что любое оружие, даже в руках "миротворцев" остается все же оружием, которое способно убивать. Но до сих пор не могу понять, как мои рассуждения о женских качествах в статье связаны с вашими рассуждениями в комментариях к ней.
Ну Вы уж такой буквальности требуете, наверняка зная ответ, что я на такую фразу не укажу.

Мною указана направленность, когда пытающиеся себя выставлять слабыми женщины, на самом деле лишь получают знания, как свои "слабости" употреблять для манипулирования и доминирования, для оказания психологического насилия над партнёром, что, собственно, мной и приравнено к страшному оружию.

И не только потому, что подобная "слабая" фурия фактически является сильным агрессором, но и потому, что такому психологическому насилию зачастую ответной реакцией бывает физическое насилие по отношению к женщине.

Тем это оружие и страшно, что может покалечить обоих, а в отдельно взятых материалах уголовных дел даже убить.

Спасибо за пояснения.
Добрых праздников!
поддерживают: 1

marina2891

Спасибо, и Вам того же.
Чтобы прокомментировать статью, авторизируйтесь или пройдите регистрацию!

Наши психологи

qr