Консультування on-line

Могу сказать вот что:

Для клиента - недостатки: ее мимику, жесты, вообще как человека психолог не увидит, значит консультация будет неверная

Для психолога - плюсы: появятся клиенты которые может быть придут на очную консультацию

Остальное - все тоже самое

Давайте тогда уточним:
Если скайп-камера - я-за, если нет способа очно встретиться!
Если аська или мейл (без видео) - гораздо хуже:
Плюсы: удобно, не выходя из дому, возможно в случае пребывания на большом расстоянии и т.д.
Но считаю, что это может быть минимум несколько консультаций, а дальше очные встречи, если только они возможны.
Минусы:
1)Снижается мотивация, т.к. клиенту не надо прилагать никаких усилий, даже чтобы добраться до кабинета специалиста.
2) Теряется очень важная часть - вся невербалика и спонтанность,т.к. мы будем ориентироваться только на текст, который можно зараннее выверить и выбросить из него лишнее.
Но я считаю, что все равно на интернет-консультирование спрос есть и если он есть - значит такой вид помощи имеет право быть:))НО: лучше чтобы он плавно переходил в очный режим:))

Добрый вечер! Благодарю за вопрос. С 2006 года активно веду курсы и тренинги для групп и консультирую в скайпе. Результаты консультаций и курсов, сделанных через интернет, в моей практике не отличаются от результатов, полученных во время присутствия слушателей в моем домашнем офисе. Опыт работы показал, что на индивидуальной консультации в скайпе важно учитывать модальность собеседника и разговаривать с ним в его модальности. С клиентом-визуалистом лучше поддерживать быстрый темп речи, говорить громко и четко, с кинестетиком - лучше беседовать тихо, с паузами, а с аудиалистом - в спокойном, но динамичном темпе. Но это общее правило, которое мы применяем и не в интернете. Примерно 60 процентов работы по интернету я делаю с видео, а в целом процент интернет-работы составляет около 70 процентов от часов моей занятости. Еженедельно в скапе я веду 4-х часовый пспихологический лекторий, на который заходят участники из 6 стран, и если бы не интернет, конечно, такое чудо и счастье не могло бы состояться. Хорошей особенностью аудиолектория является возможность участия всех членов семьи, в то время как пойти всей семьей на лекторий к психологу по разным причинам людям не всегда удается. Если Вас интересуют какие-то конкретные грани такой работы, с удовольствием поделюсь информацией. С добрыми пожеланиями - Корнэ-Кравченко Ольга Викторовна

"преимущества и ограничения сетевой
психотерапии" - так называется статья, которую я написала полтора года назад.

вот адрес:

http://users.livejournal.com/_esina/217843.html

при хорошей скорости и грамотной настройке проблем со звуком не будет (здесь психологу нужны элементарные технические навыки и хорошая сеть).

главный минус - невозможность тактильного контакта. главное преимущество - возможность встретиться. например, мой супервизор в москве, он знает, понимает, стилистически и душевно "мой" на 100% специалист. и да, хорошие супервизоры есть и в киеве (и даже в 2 раза дешевле), но как же я благодарна интернету за возможность поддерживать контакт именно с ним!

возможность быть именно с тем человеком, который подходит - вот что самое главное, самый жирный плюс)

Здравствуйте!

Я работаю в теме создания и продвижения услуг психолога, или психологического бизнеса.
Веду интернет-тренинги в течение года.
Очень довольна этим методом. Вот почему:
1. Позволяет удешевить программу (нет расходов на проезд, размещение, аренду, кофе-брейки).
2. Благодаря особой структуре интернет-тренинга и особенности работы - по часу в день, в течение 2-3 недель, участники добиваются бОльших результатов, чем на живых тренингах.
3. Кроме того, можно объединить участников из разных стран и отсутствуют погодные, временные или географические ограничения.

Также я консультирую через Скайп, результатами довольна и я, и клиенты. Приятно, что все экономят время, не тратя его на дорогу. Это актуально для больших городов.