Стоит ли идти против природы?

Не думаю, что в своей реплике я занимался "сравнением".
Лишь предположил.
Если человека определяет ТОЛЬКО его выбор, то что является основой этого выбора? И тут никак не пройти мимо, на мой взгляд, того, о чем написал АИТ. Либо придется признать, если задатки не имеют значения, то что-то или кто-то берет на себя функцию, помогающую этот выбор осуществлять.
Но, если выбор осуществляю Я, то делаю это на основании своего жизненного опыта, включая мои задатки. Причем - в большей степени в обычных поступках, когда я не осуществляю "мышление" перед выбором.
И лишь предприняв попытку "мыслить" я имею шанс преодолеть оковы предопределенности. Но в какой мере?
А стоит ли идти против природы (задатков). Как вы считаете - творчество - это противостояние задаткам? И можно ли понять свои задатки, а по-моему - и границы, не предприняв попытку преодолеть их?
Я не затрагиваю аспект патологии в этих рассуждениях.

Важно не то, что сделали из меня, а то, что я сам сделал из того, что сделали из меня. Ж.-П.Сартр.
На самом деле ежеминутно и ежесекундно мы делаем выбор в том, что нам делать и куда идти. Наше тяжелое детство, жизненные обстоятельства естественно накладывают свой отпечаток, но только нам решать стоит ли обвинять родителей, события прошлого, какие-то потери и ситуации безвыходности или сказать себе ты можешь жить как ты хочешь и взять ответственность на себя за свою же жизнь. Внутреннее состояние человека не имеет статического характера, оно меняется постоянно, и это свидетельствует о том, что природа одного человека во многом неоднозначна, хоть сознание руководиться привычными схемами и внутренними установками. Надо расширять свое сознание, экспериментировать, делать сегодня то, чего ты не делал вчера и тогда ты поймешь что у Бога нет других рук кроме твоих.