Стоит ли идти против природы?

я о способностях, задатках

ув, lanko, вы что, сравниваете лже-науку астрологию с научной психологией??
ваш ответ весьма туманен. хотите сказать, что от нас ничего не зависит, у нас есть лишь видимость выбора.
А я говорила о том стоит ли человеку всю жизнь идти против течения и не бесполезно ли это? Может ли человек, например, склонный к насилию стать нормальным? или он рано или поздно сорвётся?

это 2 разных вопроса, но оба имеют биологическую природу
1-ый был о проф. направленности, поэтому я заговорила о способностях, задатках (работать можно и на той работе, которая тебе не подходит используя компенсацию, верно, но что делать если при этом тебя постоянно влечёт к тому, что для тебя? насколько правильно сопротивляться?)
(сейчас скажите, что сопротивляться не стоит, работа должна приносить радость и т.д., но есть ещё и др. факторы, которые влияют на выбор профессии, что делать если они идут в разрез с направленностью?? можно ли изменить своей природе?)
2-ой о генах, а не о гормонах, и я имела в виду не простую агрессивность, а патологию. Может ли такой человек быть нормальным, вести обычную жизнь? или всегда будет риск, что он сорвётся?

Kriss, как психолог психологу отвечу.
По интересующей теме можно провести исследование - лучший способ найти ответы. Просто любопытно, вы к какой парадигме тяготеете, наверное психоаналитическая или другая теология,основанная на скрытых мотивах и неясных потребностях?

Мне ваш понятийный аппарат не очень понятен.Вы пишете через запятую задатки и способности. Эти понятия для вас синонимы? Вопрос возникает вследствии вашего дальнейшего уточнения в скобках о том, что можно работать там, где не нравится. Ума не приложу, как это связано с задатками.

Проблема выбора очень похожа на конфликт сценариев, собственного и родительского.

Про гены, патологию. Какое конкретно расстройство вы имеете в виду?

вы меня не понимаете

-потому,что классика жанра понимания теории "задатков" -Павловская теория:
"Врожденные особенности мозга непосредственно проявляются в типологических особенностях человека. И.П. Павлов выделял 2 типологии людей:

" 1. в зависимости от типа высшей нервной деятельности
2. в зависимости от соотношения сигнальных систем.

Тип высшей нервной деятельности (сила, уравновешенность, подвижность и пр.) оказывает существенное влияние на развитие способностей человека. Так, сила нервных процессов в сочетании с уравновешенностью и подвижностью (живой тип) благоприятствует образованию многих волевых и коммуникативных свойств, которые особенно важны для становления организаторских способностей.

Преобладание проявлений первой или второй сигнальной системы, с присущим им отражением деятельности позволяет выделить 3 типа, обозначенные И.П. Павловым, как художественный (преобладание первой сигнальной системы), мыслительный (преобладание второй сигнальной системы) и средний (равное представительство)."
Данные задатки могут быть реализованы в любой профессии, можно даже пофантазировать

Про психоаналитическую парадигму предположил на основе двойственного убеждения: вера в силу природы, врожденность свойств и в силу свободы выбора,т.е. осознание решает проблему путем понимания...примерно так вытекает из вашего поста