У Психолога
Авторизація
Запам'ятати на місяць
Реєстрація Забули пароль?


О частной практике. О краткосрочной терапии

У Психолога » Психологічний форум » Практика консультування » О частной практике. О краткосрочной терапии

постів: 66
форум
 
Тот, кто ведет частную практику, коллеги, всегда ли вы придерживаетесь конкретных методик в своем направлении психотерапии или по большей части импровизируете?:) Например, совмещая разные направления или упрощая методы, на свое усмотрение. Не раз слышала, как проводят терапию за один-два сеанса. Интересно, что это такое. Любая краткосрочная терапия требует большего количества встреч.

Безкоштовна розсилка цікавинок!



[всі пости]
Про эту тему. С той - все понятно. Если честно, мужика можно понять. Живет женщина рядом, пахнет, эксплуатирует но не дает. Думаю что дрочит:). Буду краткой, как говорится:)
Если бы я не была за чистоту рядов, то работы у меня было на порядок больше. Если касательно денег, то Алиссу я очень понимаю. Но тему гонорара я вижу немножко под другим углом.
Я вижу начинающих терапевтов, которые много хотят помочь и мало могут на самом деле, так как опыта шиш, но к ним идут потому что расценки низкие. Ведь наш человек как? Он считает что за поговорить денег брать не должны, а психотерапию он видит только как "поговорить". А что бы пойти к специалисту более высокой квалификации - заплатить нужно дороже. Вот отсюда и весь трагизм: дешева рыбка - погана юшка. Клиент в результате уходит неудовлетворенный и обиженный на всех психологов.

Пост был отредактирован автором 22-04-2013 20:55:10



[всі пости]
Есть множество исследований эффективности различных подходов. Например "Как возможно такое разрушительное влияние психоанализа?"http://evolkov.net/practic.psychol/effect/Eysenck.94.html Так же, стоит учитывать исследования Айзенка "Спонтанное выздоровление происходит благодаря определенной плацебо-терапии, не основанной на какой-то научной теории и применяемой врача-ми-специалистами" http://cyberleninka.ru/article/n/nauchnye-issledovaniya-protsessa-psihoterapii-i-ee-effektivnosti-sovremennoe-sostoyanie-problemy-chast-1 Есть еще такой анализ "К. Grawe и сотр. резюмируют результаты исследований следующим образом: положительных показаний для долговременного психоанализа нет, а отрицательные - есть: у пациентов с более выраженной симптоматикой возникает опасность ятрогенных эффектов". http://evolkov.net/practic.psychol/effect/Lauterbach.95.html


[всі пости]
Vita

Я хочу- это не аргумент. Ха-ха, так Вы же сами направили меня- "А как Вы хотите, чтоб было" Ваши слова. Немного отойду от темы.. Скажите мне по секрету, никогда вы не обращали внимание на то, что ваша точка зрения в какой-то мере морализаторская? Может, все-таки обратить на это внимание?( я вот, допустим, при переписке с Вами, это заметила)





[всі пости]
shpundev

Согласна вполне, нет трагичности никакой. Ведется дискуссия, да и только. Категоричность.. может, и действительно я слишком категорично рассуждаю на эту тему, возможно, по причине того, что более склоняюсь к долгосрочным методам терапии. но и по поводу краткосрочной- я лично никогда не слышала о том, и не знаю техник таких, чтобы "две встречи и все". Я хотела прояснить для себя, считают ли специалисты(пользователи этого сайта) нормой такие консультирования и считают ли их профессиональными и может назовут как такая техника называется. Но как я поняла из ответов- никак не называется. Просто встреча или две, после которых клиент больше не захотел приходить:).


[всі пости]
Психологическое консультирование это называется:) Хотя в отдельных случаях одну -две встречи по эффективности можно назвать и терапией. Но это очень зависит от подготовленности клиента, его желании работать. Ну и ait, конечно, накидал интересных ссылок по краткосрочке:)


[всі пости]
После того как Вы не ответили на мой вопрос о личной терапии, Вы не ответили на вопрос "что Вы предлагаете, что бы Ваше "хочу" реализовалось?" ну где-то так.
А Вы мне пишете о том что я морализирую.
Коллега, о какой дискуссии здесь может идти речь?
"я лично никогда не слышала о том, и не знаю техник таких, чтобы "две встречи и все" Вам тут 5 страниц написали, а Вы так и не услышали.

Пост был отредактирован автором 23-04-2013 22:16:47



[всі пости]
shpundev,

Понятненько. А Вы, по большей части, работаете психологом-консультантом или все же, психотерапевтом? В Вашей практике встречается больше именно таких клиентов, которые консультируются и уходят?:)


[всі пости]
Vita

Вот-вот, Вы правильно подметили сейчас то, что сначала Вы спросили у меня по поводу личной терапии, а потом что сделать, чтоб мое "хочу" реализовалось. То есть, Вы уходите от темы моего поста, не хотите обсуждать главный вопрос, который я тут поднимаю - по поводу профессионализма тех психологов, которые занимаются подобными консультированиями. А вместо этого, Вы переводите тему на мою образованность или на мои убеждения. Полагаю, что Вам просто не нравится моя точка зрения, она задевает вопросы Вашего профессионализма


[всі пости]
Если Вы подумали, что я перевела тему на Вашу образованность, то уверяю Вас, это не так. И я готова извиниться что дала пищу так думать. Мне захотелось узнать, насколько Вы в лодке, что бы доступнее объяснить свою позицию.
Ваша изложенная точка зрения говорит мне о том, что на мой взгляд не очень разбираетесь в терминах, которые подаете. Обидеть Вас не было моим мотивом.
Убеждения... а что здесь такого? Вы взрослый человек, и имеете право отстаивать свои убеждения, только я прошу делать это аргументированно.
Я считаю так потому что вот так вот так и вот так.... ну как-то так:)


[всі пости]
Вы имеете право изложить свою точку зрения, даже если я не проходила личную терапию. Знание и понимание терминов идет с изучения вообще психологии и психотерапии. Уровень знаний может быть выше и у того, кто не проходил личной терапии..Разве не так? Вот Вы пишете и пишете ответы, а в чем суть их понять не могу, лбете воду, уходите от темы, то что говорите- не аргументируете ни чем. Термины.. От Вас я их и не слышала. Только "бла-бла-бла"

Аби прийняти участь в обговоренні, авторизуйтесь або пройдіть реєстрацію!

qr