У Психолога
Авторизація
Запам'ятати на місяць
Реєстрація Забули пароль?


Коллеги, как вы относитесь к суррогатному материнству?

У Психолога » Психологічний форум » Інше » Коллеги, как вы относитесь к суррогатному материнству?

постів: 21
форум
 
У меня и так нет ТВ, а будучи в отпуске я еще и новости не читала, можно сказать выпала из жизни.
Но эта самая жизнь активно и мстительно обрушивается на меня уже который день.
Вчера мельком в сети увидела, что Пугачева и Галкин стали родителями благодаря суррогатной матери. Теперь вот Галкин умильно рассказывает таблоидам, как Пугачева сама кормит детей. Надеюсь, хоть не грудью:)

Но не об этой паре я хотела поговорить, о них и без нас уже было говорено-переговорено, а о самом этом явлении суррогатного материнства, которое становится все более популярным.
Думала я, думала, и отношусь к нему очень негативно. Потому что, считаю это высший акт неуважения к женщине, неуважения к человеку и личности. Женщина используется как инкубатор, как хранилище, как ... не могу даже сказать как крольчиха или свинья, потому что их искусственно осеменяют, но яйцеклетки при этом их собственные. Т.е. еще хуже, чем фермерская крольчиха или свинья.

Да, женщины идут на это добровольно и за большие деньги. Но мне кажется именно потому, что спрос высок, высоки и ставки, плюс общество умильно утирает слезы от таких новостей как про Пугачеву или просто молчит. Желающих достаточно.

Можно конечно вопросить "а как же те бедные пары, которые не могут иметь детей? Для них это единственный шаг". Об этом я тоже думала, может я не права со своим категоричным осуждением.
Но нет. Зреет вопрос "а зачем эта пара хочет иметь детей?". Если для того, чтобы отдавать любовь, тепло, заботу, так усынови ребенка. Детские дома полны детей, которым все это нужно.
Но у нас не стоит очередь на усыновлении, точнее стоит, но иностранцами. Соотечественники не рвутся.
Выходит, что ребенок нужен чтобы воплотить себя, любой ценой. Но тот ли это мотив для материнства и отцовства?

Безкоштовна розсилка цікавинок!



[всі пости]
Хочу добавить свои 5 копеек. Про Пугачеву вначале думала очередной рекламный ход, а когда поняла, что правда поняла, что к сурогатному материнству отношусь сложно. У меня в жизни был период, когда мне сказали, что детей у меня не будет... Что тогда пережила врагу не пожелаешь-сомнения в женственности, страх смерти, одиночества. Жуткий ужас одним словом. Сейчас с одной стороны понимаю женщин, которые решаются на сурогатное материнство, с другой понимаю, что со своими детьми столько вопросов, что не все попадешь, а с такой усложненной ситуацией...
В чем вижу сложность: отношения родителей, когда детей нельзя по "вине " одного, включение в эмоциональную сферу пары третьей-женщины со своими очень редко только честными финансовыми интересами, гормональное включение сурогатной матери в ребенка, особенно при приложении к груди, и наоборот нарушение такого включения у матери биологической. Наконец это все так симпатично-биологически они родители, а она только выносила, но для ребенка все эти разделения-фикция. Если уж по Грофу, то рай его личный был в животе у этой сурогатной матери.
При этом все эти проблемы, а может и еще другие, мало исследованы. Известна культурная традиция кормилиц. Там тоже была близкая химическая связь с ребенком и дети дворян потом считали детей кормилиц молочными братьями. Короче много было спецэффектов. Я думаю, что пока установится эта самая культурная эмоциональная традиция, правовое поле сурогатное материнство-это большая зона риска потерь для всех участников. Как психолог я считаю, что таким семьям нужно психологическое сопровождение.

Аби прийняти участь в обговоренні, авторизуйтесь або пройдіть реєстрацію!

qr