Эффективность психотерапии

ну почему же? В позитивной психотерапии тоже все по-сурьйозному. Даже на нобелевскую премию заявка была. В седьмом году. если не ошибаюсь.

А я думаю, вполне возможно оценивать эффективность ПТ. Вопрос этики - кто имеет, так сказать,большее право оценивать ее эффективность - клиент или терапевт? Терапевт ведь может замечать массу положительных (с его точки зрения) изменений в клиенте и его жизни, а сам клиент так и продолжать видеть вокруг одно г..но и считать,что деньги он платит ря. ну и наоброт тоже бывает.
А что касается разных направлений ПТ и их эффективности, то считаю, что на каждый товар есть свой купец. КПТ вполне может помочь избавиться от какого-то симптома,но КПТ не учитывает того, что вместо "убранного" симптома появится другой(вполне возможно,что клиента он устроит; может,ему писаться удобнее,чем в обморок падать). Есть клиенты,которые с удовольствием ходят на анализ по 5-10 лет и получают "желаемый эффект". А есть такие,кто только в активном (а то и в директивном - со стороны терапевта) диалоге может находиться в терапии.
Да и запрос,наверное,имеет значение при выборе. Если я хочу научиться эффективно просить у мужа шубу , я скорее пойду на НЛП, а если мне захочется разобраться с тем,почему у меня настроение такое гадкое последние год-два, буду выбирать экзистенциальные направления.

http://evolkov.net/practic.psychol/effect/Eysenck.94.html
http://evolkov.net/practic.psychol/effect/Zorin.N.Evidence.based.medicine.&.psychotherapy.html
Вот еще интересные материалы по теме.

Вообщем-то, квалифицированный психотерапевт после ознакомительного интервью должен порекомендовать своему пациенту обратиться к другому специалисту (другого направления психотерапии), если проблема пациента явно могла бы решиться более полно или быстрее с помощью других техник и методик, которые не относятся к квалификации данного специалиста. То есть, по-нормальному, один специалист не может владеть в совершенстве всеми техниками и проблемы пациентов не могут одинаково хорошо решаться с помощью какого-то определенного направления. Одно психотерапевтическое направление больше направлено на решение проблем невротиков ( к примеру), другое- на излечение психотиков. Поэтому нельзя сказать , что одно напрвление психотерапии более эффективно для всех, другое менее.

lanko

Я тут в своем ответе не расшифровала к чему я это все пишу. Это как должно быть. Как есть в развитых странах( что касается квалифицированных специалистов). В Украине же отдельный разговор. Тут до сих пор психология не развита вообще ни на каком уровне. И понятное дело, что тот, кто обязан порекомендовать, должен быть сам ознакомлен со всеми методами и техниками, чтобы порекомендовать нужное. Я считаю, даже начинающий специалист должен владеть такой информацией- что представляют из себя другие направления и кому они могут быть полезны, а кому нет. И самое главное должен хотя бы владеть информацией о том, кому полезна та психотерапия, которой он занимается, а кому бесполезна и лучше и не браться за этот случай. Для этого есть диагностика, после которой нужно решить, продолжать или нет. Но опять-таки, это все законопорядочные процедуры для специалистов, а не самоучек

Пост был отредактирован автором 28-11-2013 15:09:14