Научна ли психиатрия
постів: 67
ait 17-04-2011
Для затравки темы:"Американцы хотят загнать здоровых людей в «психушки»?". Статья с сайта
http://www.psihiatrii.net/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
![]()
|
mirogrin
24-10-2011 00:00:00 [всі пости] Психоанализ - классический пример ненаучной теории по Попперу. (Во всяком случае, во Фрейдовской форме).
Юнгианство там же ![]() Трансперсональная психология Грофа, интегральная Уилсона - и вовсе лженаука. |
![]() автор
|
ait
24-10-2011 00:00:00 [всі пости] Вы перечислили органоцентрические подходы к объяснению человеческого поведения.Однако -это не психология! Психология изучает что,методы какие,разделы и т.п. Какое знание в психологии считается научным и т.д.
В этой провокационной теме надеялся получить ответ относительно психиатрии. Например, клиническое исследование как основной метод психиатрии.Затем наблюдение и беседа. Затем теория познания и место психиатрии среди медицинских дисциплин. ![]() |
![]()
|
mirogrin
25-10-2011 00:00:00 [всі пости] В психиатрии "клиническое исследование" - это далеко не медецинское исследование (химанализы, УЗИ, рентген и проч.). однако психиатрия МОЖЕТ быть научной, если использует научные процедуры получения и подтверждения знаний (эксперименты, статисследования и проч.).
|
![]() автор
|
ait
25-10-2011 00:00:00 [всі пости] И как это все реализуется технически. Например при депрессии, часто ли назначают анализ на гепатит С, а при тревожно-депрессивном или астено-невротическом синдроме назначают доплерографию позвоночной артерии? Допустим все это выявили и дифференцировали. Далее. Эксперимент и статистика. Это мистификация или действительно работающие научные процедуры в психиатрии,побеседуем?
|
![]()
|
mirogrin
25-10-2011 00:00:00 [всі пости] Я не спец в психиатрии медицине вообще. однако, думаю, процедуры принципиально одинаковы в разных отраслях науки.
Двойной слепой эксперимент по эффективности лекарств или терапии вполне применим в психиатрии. |
![]() автор
|
ait
26-10-2011 00:00:00 [всі пости] Особенно доказательная база относительно электрошоковой терапии
![]() ![]() |
![]()
|
mirogrin
28-10-2011 00:00:00 [всі пости] Научно и полезно - разные категории.
Поэзия ненаучна, но совсем даже не вредна. Лучевая терапия научна, но вредна (просто нет другого выхода у онкологических больных) |
![]() автор
|
ait
29-10-2011 00:00:00 [всі пости] Можно и так:
Лоботомия научна, но вредна (просто нет другого выхода у психически больных) Ваше определение науки вообще и в частности относительно поведения человека? ![]() |
![]()
|
mirogrin
29-10-2011 00:00:00 [всі пости] А разве я дал определение науки?))
Насчет лоботомии - согласен. Метод научен. Научно - не всегда ИСТИННО. теория флогистона научна, но неистинна. |
![]() автор
|
ait
29-10-2011 00:00:00 [всі пости] Вы считает, что есть единственный способ определить, что такое наука и для каждой области есть универсальные критерии идентификации данной деятельности?
|
Аби прийняти участь в обговоренні, авторизуйтесь або пройдіть реєстрацію!