У Психолога
Авторизація
Запам'ятати на місяць
Реєстрація Забули пароль?


Научна ли психиатрия


постів: 67
форум
 
Для затравки темы:
"Американцы хотят загнать здоровых людей в «психушки»?". Статья с сайта
http://www.psihiatrii.net/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0



Безкоштовна розсилка цікавинок!



[всі пости]
Психоанализ - классический пример ненаучной теории по Попперу. (Во всяком случае, во Фрейдовской форме).
Юнгианство там же
wink.gif
Трансперсональная психология Грофа, интегральная Уилсона - и вовсе лженаука.

автор


[всі пости]
Вы перечислили органоцентрические подходы к объяснению человеческого поведения.Однако -это не психология! Психология изучает что,методы какие,разделы и т.п. Какое знание в психологии считается научным и т.д.

В этой провокационной теме надеялся получить ответ относительно психиатрии. Например, клиническое исследование как основной метод психиатрии.Затем наблюдение и беседа. Затем теория познания и место психиатрии среди медицинских дисциплин.

cool.gif
1
06pmd7ad


[всі пости]
В психиатрии "клиническое исследование" - это далеко не медецинское исследование (химанализы, УЗИ, рентген и проч.). однако психиатрия МОЖЕТ быть научной, если использует научные процедуры получения и подтверждения знаний (эксперименты, статисследования и проч.).

автор


[всі пости]
И как это все реализуется технически. Например при депрессии, часто ли назначают анализ на гепатит С, а при тревожно-депрессивном или астено-невротическом синдроме назначают доплерографию позвоночной артерии? Допустим все это выявили и дифференцировали. Далее. Эксперимент и статистика. Это мистификация или действительно работающие научные процедуры в психиатрии,побеседуем?


[всі пости]
Я не спец в психиатрии медицине вообще. однако, думаю, процедуры принципиально одинаковы в разных отраслях науки.
Двойной слепой эксперимент по эффективности лекарств или терапии вполне применим в психиатрии.

автор


[всі пости]
Особенно доказательная база относительно электрошоковой терапииohmy.gif Есть тщательно задокументированные эксперимент с использованием контрольных групп и сделан вывод:помогает. И дано описание,потому что мозг нуждается в хорошенькой встряске более чем 100 ВТ.Клин клином вышибают,так сказать. А вот подышать и жить с бредовой идеей, что в мире есть энергия,которую можно вдыхать и исцеляться,то это вредно,не научно.crying.gif


[всі пости]
Научно и полезно - разные категории.
Поэзия ненаучна, но совсем даже не вредна.
Лучевая терапия научна, но вредна (просто нет другого выхода у онкологических больных)

автор


[всі пости]
Можно и так:

Лоботомия научна, но вредна (просто нет другого выхода у психически больных)


Ваше определение науки вообще и в частности относительно поведения человека?
confused.gif


[всі пости]
А разве я дал определение науки?))
Насчет лоботомии - согласен. Метод научен.
Научно - не всегда ИСТИННО. теория флогистона научна, но неистинна.

автор


[всі пости]
Вы считает, что есть единственный способ определить, что такое наука и для каждой области есть универсальные критерии идентификации данной деятельности?

Аби прийняти участь в обговоренні, авторизуйтесь або пройдіть реєстрацію!

qr