Детский сад для ребенка - добро или зло?
постів: 53
skynatali 22-11-2012
Здравствуйте! Вопрос в том, на сколько дет.сады травмируют неокрепшую психику наших детей. Читала книгу Ольги Писарик (психолог) о Привязанности, там понятно описано Как стандартный дет.сад калечит малышей. Еще Гордон Ньюфелд похожее пишет. Вопрос к детским практикующим психологам, НА СКОЛЬКО сильно негативно влияет дет.сад? КАК все же сделать эту часть жизни не такой травматичной для ребенка??? По себе помню - дет.сад это не самое сладкое место. Или лучше все же не водить (конечно,если есть возможность)? Понятно, что все индивидуально, что если у меня с сыном здоровая привязанность и чуткие отношения - возможно ему будет легче, но, так ли это? Еще, читала, что негативный опыт формирует личность, но где точка перед которой негативный опыт, переживания, грусть и слезы сделают доброе дело для гармоничного развития и после которой уже будет травма, которая останется с человеком всю жизнь. Понятно же, что наши дети не нужны чужим уставшим, замученным тетям.. они не будут относиться к ребенку как к отлельной личности и формировать с ним здоровую крепку привязанность на время прибывания в саду, они просто прикрикнут на них и властью получат то, что им удобно. Очень важный вопрос для меня и думаю многих думающих мамочек. Любые реальные истории из практик и ваше личное мнение будет полезно.
![]()
|
ait
03-12-2012 20:11:07 [всі пости] Shpundev, есть элементарные нормы общения с людьми. Тем более с женщиной, которая беспокоится о будущем своего ребенка.
Вы , как психолог ,все, из написанного вашим визави готовы озвучить родительнице, которая придет на консультацию с данным вопросом, просто получить информацию? Если вам трудно «пробиться», а мысли интересные, то попросите писать понятно. Далее. Почему я спросил про психологическую помощь. Можно предоставить информацию, на основе данных исследований, литературы. На основе личного профессионального опыта в сфере дошкольного и школьного образования. Это будет просто информация. Каков запрос-таков и ответ. Можно, попытаться анализировать вопрошающего, философствовать на основе субъективных убеждений…вроде как псих коррекция, но сомнительна, если не учитываются данные исследований, а только проф. убеждения. В данном случае реплики на основе фрагментарного опыта, с обобщениями до универсальных рекомендаций, с брутальными образами. В общем, не иначе как нарочито аграмматичный стиль с претенциозно-оценочной позицией . Shpundev, главное. Анализ мотивов обычно делают с целью помочь человеку осознать свои проблемы. Для этого вопрошающий должен дать согласие, сделать запрос. Этого не было. Вот я и хотел узнать, к какому типу данное мудрствование относится… Deklep, вы можете свой ответ данный мне в «личку» поместить в открытом обсуждении, тем более у вас есть почитатели) Deceya, мне кажется, форум игнорируется, не интересен создателю. Я уже нашел место для проф.общения. И вам советую. |
![]()
|
shpundev
03-12-2012 21:11:33 [всі пости] ait
А какой если не секрет, уже не Б17 ли? |
![]() автор
|
skynatali
03-12-2012 22:48:19 [всі пости] Уважаемые! Я создала тему и я предлагаю ее закрыть! Все кто хотел дать информацию по запросу - сделали это давно. Очевидно! что у сегодняшних апонентов совершенно разные мнения и доказывать неправоту друг друга как минимум бесполезно.
Единственное, что хотелось бы отметить, уважаемые психологи, если вы придерживаетесь этического кодекса психолога, то там написано об уважении клиента - пожалуйста помните это! В некоторых письмах очень четко читается высокомерие и неуважение - это не способствует ни продуктивному общению, ни помощи клиенту, ни обмене информацией. И действительно странно, что на форуме активно учавствуют/дают советы и пишут комментарии люди без психологического образования и, скорее всего, с серьезными психологическими проблемами. Всем Удачи! |
Аби прийняти участь в обговоренні, авторизуйтесь або пройдіть реєстрацію!