Бог и Жизнь
»
Вопрос психологу онлайн (бесплатно)
»
Бог и Жизнь
| Татьяна Дмитриевна Рощина (Киев) 20-04-2020 19:01:24 |
|
| 20-04-2020 19:22:11Дополнение от автора |
|
Спасибо за Ваш ответ, Татьяна. То, что люди реальны я и так понимаю. Я не совсем понимаю является ли каждый человек отдельной личностью и индивидуальностью на своем уровне понимания сути вещей и развития или каждый человек это маска, за которой сознательно скрывается вся полнота Бога или Высшего Разума и он общается через людей лично со мной сообразно уровню моего развития (попахивает эгоцентризмом, согласен), испытывая мое отношение к разным граням реальности? Как мне понять реальна ли личность каждого человека или любой человек не нуждается в развитии и это просто маска Бога и все крутится вокруг меня или все так же вокруг каждого живого человека? |
| Оксана Сенченко (Львів) 20-04-2020 20:29:48 |
Доброго вечора, Tim.
цитата:
Как мне понять реальна ли личность каждого человека или любой человек не нуждается в развитии и это просто маска Бога и все крутится вокруг меня или все так же вокруг каждого живого человека? Чому Ви вирішили запитати про це саме зараз, як давно Ви про це думаєте і що Вас спонукало до таких думок? Ответ отредактирован автором 20-04-2020 20:30:37 
|
| 20-04-2020 20:57:28Дополнение от автора |
|
Спасибо, Оксана, улыбнули, забавно вышло :) Да, мое тело это тоже маска, я это понимаю, значит по сути с кем бы из людей я не общался - это самоосознающий осознанный Бог в теле данного человека? Думаю об этом обо всем давно. |
| Дмитрий Алексеевич Ратушный (Днепропетровск) 20-04-2020 21:25:37 |
Здравствуйте. Т. е., об этом можно думать как о взаимотношении реального глубинного Я и так сказать идеального Я. Такие модели психики собственно психологи и предлагают. Внутренее Я-Самость- я-идеал и т. д. Однако приходит мысль, не играют ли эти все модели и представления еще и защитную роль от незнания, непонимания чего то. С неизвесностью связанна тревога. И такие вопросы и представления, мысли великолепно предотвращают возникновение тревоги. Но любое развитие сопровождает тревога. Это так сказать непременный компонент, условие развития. Представления же, идеализации могут быть необходимы как приближение, наведение мостов к истине, открытию чего то нового, себя. Но точно так же могут становится убежищем от тревоги и реальности. И тогда развитие тормозится или останавливается.
|
| 20-04-2020 22:09:16Дополнение от автора |
|
Благодарю, Дмитрий. Да, тревога действительно была при осознавании сути борьбы противоположностей, из которой выстроена наша реальность. Разобравшись где иллюзия на самом глубинном уровне подсознания и страха небытия, тревога ушла и пришло спокойствие. Пришло осознание существования как бы Высшего Разума, который находится, как бы это выразить, внутри и снаружи одновременно и руководит происходящими тут процессами на всех уровнях. Не могу только понять является ли каждый человек отдельной личностью и индивидуальностью на своем уровне понимания сути вещей и развития или любой человек уже "знает" меня когда я с ним/с ней общаюсь? |
| Дмитрий Алексеевич Ратушный (Днепропетровск) 20-04-2020 22:32:42 |
Тim, ни в коем случае не хочу вам добавлять беспокойства, но вы так говорите, как если бы полностью познали суть вещей и пришли к законченному пониманию. Но вероятно то о чем вы говорите- достаточно сложные, как вы сами отмечаете, глубокие, неоднозначные вещи. Уверенны ли вы, что справились с сомнениями и пришли к целостному представлению о себе. Это стоит сказать путь вскй жизни. Можно ли прям так взять и узнать себя? Посилам только богу. Может поэтому вы и сомневаетесь, что другие осознают себя и являются личностями. Они то конечно являются. Как и вы, как и все, отдельными независимыми и взаимозависимыми личностями. Но это усложнение наверное приходит как закономерный ответ на упрощение. А все не столь просто. И "знают" вас... Мне хотелось бы думать, что вы сами хотите продолжать изучать и узнавать себя. Но что то возможно препятствует.
Всезнание так точно останавливает развитие, но как я сказал, страхует от беспокойства. Предоставляет временное чувство спокойствия. Всегда можно достичь лучшего понимание, через изучение себя
|
| 20-04-2020 23:11:17Дополнение от автора |
|
Благодарю, Дмитрий. Вы ответили на мой вопрос. Конечно же я далек от познания сути вещей, мне лишь что-то приоткрылось. Спасибо. |
| Дмитрий Алексеевич Ратушный (Днепропетровск) 20-04-2020 23:30:59 |
|
смайлік ::thumbup::| 20-04-2020 23:44:13Дополнение от автора |
| Такое ощущение, что все люди вокруг имеют приблизительно мой уровень развития и понимания сути вещей. Почему так? И так ли это? Неужели я общаюсь с самой Жизнью просто в разных обличьях и телах? В этом мире намешана правда и иллюзия и очень сложно разобраться. Я сюда "спустился" и за моими реакциями просто наблюдают и все всё знают или все люди тут пока так же не понимают что происходит? |
| Дмитрий Алексеевич Ратушный (Днепропетровск) 20-04-2020 23:54:42 |
|
| 21-04-2020 00:09:19Дополнение от автора |
|
Хм, я б наоборот сказал: иллюзия - ладно, а правда-то в чем? Вот походу и учимся тут отделять одно от другого... Ладно, спасибо вам всем за интересную беседу, будем дальше разбираться. |
| Оксана Сенченко (Львів) 21-04-2020 15:44:21 |
1
цитата:
Да, мое тело это тоже маска, я это понимаю, значит по сути с кем бы из людей я не общался - это самоосознающий осознанный Бог в теле данного человека? цитата:
Пришло осознание существования как бы Высшего Разума, который находится, как бы это выразить, внутри и снаружи одновременно и руководит происходящими тут процессами на всех уровнях. цитата:
Не могу только понять является ли каждый человек отдельной личностью и индивидуальностью на своем уровне понимания сути вещей и развития или любой человек уже "знает" меня когда я с ним/с ней общаюсь? Такое ощущение, что все люди вокруг имеют приблизительно мой уровень развития и понимания сути вещей Якщо звернутися до фідософії Канта (концепції речей у світі), то він викоремлював: "річ у собі" (ноумен, наявний об'єкт, який є прихований для нашого сприйняття; знаходиться поза простором і часом) та "річ для нас" (феномен, лише приблизні і здебільшого викривлені наші уявлення про об'єкт). Механізм сприймання у всіх людей (на біологічному рівні) є однаковим, проте наша особистість (досить складне, багатокомпонентне явище) вносить свої корективи в розуміння об'єкта. Так, в дечому Ваше розуміння речей може перетинатися із розумінням речей інших (культура, релігія, життєва філософія, досвід і т. д.), проте це не означає, що вони є достеменно однаковими. Те, що Ви описували, можна описати філософською, проте не науковою концепцією (на жаль, я не пам'ятаю її назви), яка говорить, що ми є лише фрагментами свідомості Вищої істоти, яка пізнає світ через "різні канали". Рекомендую Вам детальніше "покопатися" у філософії соліпсизму, трансцендентній філософії, теоріях свідомості вищого порядку, проте скажу як психолог, що іноді ми звертаємося до таких глобальних питань, які, насправді, не мають відповіді, щоб несвідомо захистити себе від "контакту із самим собою" (крайні варіанти - дереалізація і деперсоналізація). Тому, першопочатково, Вам варто зрозуміти, чому Ви звернулися до цього питання і чому воно Вас турбує. Сподіваюся, що хоч якось змогла відповісти на Ваше запитання. Ответ отредактирован автором 21-04-2020 15:54:37
|
| 21-04-2020 15:59:59Дополнение от автора |
|
Дякую Вам, Оксаночко. Вся проблема в нагромождении концепций, знаний и представлений о себе и мире - почти все это иллюзорно в итоге. Про науку я вообще молчу. Наш дуальный мир противоположностей и весь спектр между ними подразумевает наличие или отсутствие некой сути, которая в итоге и должна определять реальность человека. Наличие или отсутствие такой сути и задает вектор движения и развития реальности человека в ту или иную сторону, в сторону приобритения или потери этой самой сути, насколько я понимаю. |
| Оксана Сенченко (Львів) 21-04-2020 17:13:04 |
цитата:
Вся проблема в нагромождении концепций, знаний и представлений о себе и мире - почти все это иллюзорно в итоге. Про науку я вообще молчу. Наш дуальный мир противоположностей и весь спектр между ними подразумевает наличие или отсутствие некой сути, которая в итоге и должна определять реальность человека. Наличие или отсутствие такой сути и задает вектор движения и развития реальности человека в ту или иную сторону, в сторону приобритения или потери этой самой сути, насколько я понимаю. цитата:
Про науку я вообще молчу Ответ отредактирован автором 21-04-2020 17:14:05
|
| 21-04-2020 17:45:59Дополнение от автора |
|
Спасибо, Оксана. Глянул Неоплатонизм и Хенология в википедии - да, действительно созвучно тому что я "увидел". Попробую изучить. По поводу науки - глубинный анализ посредством утверждения и отрицания правды и неправды, единицы и нуля, использование самой математики или информатики может привести как к нахождению той самой сути так и к ее потери. Чистый голый анализ, математика или любая наука никуда нас не приведут. Вернее приведут только к закрытой двери. В итоге это чревато навязыванием и внушением любой модели мира, имеющей под собой большую информационную подоплеку в замкнутой среде вместо поиска объективной реальности. |
Чтобы спросить или ответить, авторизируйтесь или пройдите регистрацию!
 |
|
Наші психологи
Похожие онлайн консультации
11-05-2016
Можно ли разлюбить,если любовь от Бога ?
31-05-2014
Богатая девушка
05-07-2013
Я "обогащаю" свою речь тем, чего не было.
27-06-2012
Избегаю любого общения с людьми
17-06-2011
порнография и вина к богу
