Активність на форумі

Мирослав (mirogrin)

Ниже отображены сообщения пользователя на нашем форуме. Больше информации и контакты вы найдёте на личной страничке.

Считаю, что есть способы определения науки-ненауки, принятые сообществом ученых и неученых. И критерии НАУЧНОСТИ универсальны для всех отраслей НАУКИ. До теми: Научна ли психиатрия...

Насколько мне известно, критерий Поппера и не есть научный. Это философия, а не наука. Бехтерева в конце жизни скатилась в мистицизм и, кажется, христианский фундаментализм. Комиссия РАН по лженауке - вынужденный ответ шарлатанам вроде Акимова в физике, Петрика в химии (и др.), парапсихологам в психологии. Психологи как сообщество вообще слабо противостоят шарлатанам от психологии. До теми: холотропное дыхание...

А разве я дал определение науки?)) Насчет лоботомии - согласен. Метод научен. Научно - не всегда ИСТИННО. теория флогистона научна, но неистинна. До теми: Научна ли психиатрия...

Научно и полезно - разные категории. Поэзия ненаучна, но совсем даже не вредна. Лучевая терапия научна, но вредна (просто нет другого выхода у онкологических больных) До теми: Научна ли психиатрия...

А кто этот самый известный друг Эйнштейна? Холистическая - не трансперсональная. До теми: холотропное дыхание...

Если Гроф поэт - уважаю Если БПМ - метафора - бог с ним, но Гроф претендует на описание реальности, а не собственной поэтической фантазии. Шарлатанство в медицине (а холотропное дыхание - медицинская манипуляция) надо пресекать жестко. Думаю, список президентов АПА Вас убедит в серьезности этой организации. Коррмупирована наука у НАС - это США, ЕС, РФ и весь мир? Насчет "они" заявили - это ОБС? или "британские ученые"? Лоботомия и проч. - НАУЧНЫЕ методы. Научна атомная бомба. Это НЕЭТИЧНАЯ практика. Наука сама по себе этически нейтральна. Этически не нейтральны решения о применении научных знаний. Отсутствие чего-либо доказывать не нужно,"бремя доказательсва лежит на утверждающем". Реклама алкоголя вообще непонимаю при чем. До теми: холотропное дыхание...

Я не спец в психиатрии медицине вообще. однако, думаю, процедуры принципиально одинаковы в разных отраслях науки. Двойной слепой эксперимент по эффективности лекарств или терапии вполне применим в психиатрии. До теми: Научна ли психиатрия...

Вопрос все еще актуален? До теми: Соціометрія...

1. Да, я не уважаю лженауку. 2. Поэзия и есть ненаука. Если БПМ (и вся трансперсоналка) - литература, тогда другое дело. Но тогда практику холотропного дыхания необходимо запретить как знахарство, а трансперсональных психологов психологами не называть (АПА так и делает) До теми: холотропное дыхание...

В психиатрии "клиническое исследование" - это далеко не медецинское исследование (химанализы, УЗИ, рентген и проч.). однако психиатрия МОЖЕТ быть научной, если использует научные процедуры получения и подтверждения знаний (эксперименты, статисследования и проч.). До теми: Научна ли психиатрия...

Психоанализ - классический пример ненаучной теории по Попперу. (Во всяком случае, во Фрейдовской форме). Юнгианство там же Трансперсональная психология Грофа, интегральная Уилсона - и вовсе лженаука. До теми: Научна ли психиатрия...

Существуют определенные научные процедуры, которые не проведены Грофом. Существует верификация и фальсификация как демаркационные линии науки-ненауки. Насчет физиологии - вынужден доверять профессионалам-медикам, т.к. сам не медик. И вопрос: Вы всерьез верите в БПМ??? До теми: холотропное дыхание...

Американская Психологическая Ассоциация отказывает трансперсональной психологии в научном статусе и не принимает в состав Ассоциации. До теми: холотропное дыхание...

"Много обнадеживающих параллелей можно указать в концепциях, изложенных в этой книге, и в противоречивых системах дианетики и сайентологии, которые разработал Л. Рон Хаббард." Гроф. "За пределами мозга" До теми: холотропное дыхание...

Степанов "Тупики и мифы поп-психологии". Книга популярная, но вполне научная. Работы по лженауке, например, комиссии РАН. По холотропному дыханию не найдется научных исследований вне школы Грофа. И не мешает почитать Грофа - лженаука там на каждом шагу. До теми: холотропное дыхание...

Далеко не все психологические теории удовлетворяют критериям верификации и фальсификации. Например, психоанализ. До теми: Научна ли психиатрия...

Лженаука. Весьма опасно для здоровья и психологического здоровья. Приводит через гипервентиляцию легких к кислородному голоданию (парадокс, но физиологический факт). Поищите на серьезных сайтах информацию. До теми: холотропное дыхание...

слабообоснованная теорией практика До теми: Гештальт-терапия...

Можно попробовать подойти к учительнице и объяснить ситуацию. Вероятно, девочка и останется на последней парте (ведь все равно кто-то там будет сидеть), но, возможно, кого-то к ней подсадят. Ведь это не глобальная проблема. До теми: Девочку посадили на последнюю парту ОДНУ...

Прикладнео знание не может основываться на лженауке! Так и до астрологии дойдет). А Юнг о соционике ничего не знал, Аугустинавичуте что поняла - то и переделала. До теми: Эмоции, отношения и цель...

Завершая дискуссию, скажу: Мир реален. И есть истина. Кто-то может стоять на позиции диссертанта Лимонова. Мне ближе Галилей. "И все-таки она вертится" До теми: Эффективность методов психотерапии...

Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Вопросы закономерные (кроме вопроса ЗАЧЕМ пятна)!!! И на них можно дать проверяемый ответ. До теми: Эффективность методов психотерапии...

Я говорю про "официальную" (т.е. научную) мировую медицину. в Великобритании, например, используется ТОЛЬКО доказательная медицина. Кстати, в России и Украине доказательную медицину используют мало. Кстати, врач ОБЯЗАН рассказать больному, как его будут лечить. Это - этическая норма врача (не у нас, конечно...) Я кое-что могу понять и не попробовав:-) Наркотики, например. Холотропное дыхание имеет весьма определенный физиологический механизм, связанный с гипервентиляцией легких и далеко не безопасный! Влияние гипервентиляции дает эффект, сходный с наркотическим опьянением (Гроф ведь с ЛСД начинал? Или я ошибаюсь?). В таком состоянии можно все что угодно изменить, любые матрицы. Я недостаточно понимаю физиологию холотропного дыхания, так как я не врач и не биолог. А практикующие ХД тоже зачастую не врачи. А с психоанализом связаны истории о внушенных сексуальных травмах. и кое-что другое. Эллису доверяете? http://www.t-room.ru/is_psychoanalysis_harmful.html "не одной тысяче человек преобразовывали и первичные и вторичные процессы" - можно по подробнее про процессы, в частности - научные обоснования их существования)) До теми: Эффективность методов психотерапии...

И еще. Наверное, надо различать ПСИХОТЕРАПИЮ как метод лечения и КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ как метод помощи здоровому человеку. До теми: Эффективность методов психотерапии...

ait, спасибо за ссылку! До теми: Эффективность методов психотерапии...

Системный подход ни в коем случае не противоположен научному. Со времен Декарта наука прошла немалый путь к системности:-) Есть подход научный. что можно представить как альтернативу? Я не спорю с Роджерсом и Беком. Но до сих пор используются совершенно недоказанные психоанализ, гештальттерапия и грофовские методики типа "холотропного дыхания". В медицине использование методов, эффективность которых не доказана в соответствии с принятыми процедурами (двойной слепой эксперимент) не допускается. До теми: Эффективность методов психотерапии...

Увы, доказательной психотерапии нет и за границами нашего отечества, насколько мне известно. До теми: Эффективность методов психотерапии...

casatka, по-моему, Вы весьма примитивно описывается сущность научного знания. Анализ (разделение на атомы )и классификация - отнюдь не единственный и далеко не важнейший инструмент научного мышления. А подход есть научный и ненаучный (бытовой, мистический, религиозный). Противопоставить научный подход и "человеческий", по-моему, совершенно невозможно. У медиков есть принцип "доказательной медицины". У психологов, увы, принципа "доказательной психотерапии" нет. Впрочем, психотерапия - парафия как раз врачей! Психологи, кажется, занимаются консультированием, коррекцией, тренингом. До теми: Эффективность методов психотерапии...

ait, а некоторые модели психотерапии недалеко от них ушли. В смысле научности:-) Поппер как пример ненаучной теории приводит именно психоанализ:-) До теми: Эффективность методов психотерапии...

Потому, что психотерапевт работает не только ЛИЧНОСТЬЮ, но и С ЛИЧНОСТЬЮ. Психотерапия - это процесс взаимодействия. А обобщения - это к вопросу об эффективности той или иной ТЕРАПИИ. Тут без обобщений не обойдешься. Кстати, подскажите, есть ли информация об эффективности разных методов, полученная сторонними специалистами, не принадлежащими к исследуемой психотерапевтической школе? Что-то старое есть у Айзенка ("бихевиоральная терапия получше"), поновее - о психоанализе ("результаты - ужас"). А о других? До теми: Эффективность методов психотерапии...