Предоставление результатов диагностики в суд

vklymchuk, Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»-это одно, насколько я понял не об этом спрашивает коллега, вы такой оптимист що до законодавства.
Tanchik04, если суд просит, то обязаны предрставить данные. Будь вы врач, психолог, педагог,предприниматель. Спросите у любого юриста. Но, например конфликт между разведенными родителями о том, у кого ребенок будет жить. Мать приносит в суд результат диагностики психолога, в котором написано, что отец негативно влияет на детё. Адвокат запросто поставит под сомнение этот результат.

Знаю о подобных случаях опосредованно. Одна из заинтересованных сторон может потребовать повторную экспертизу. Знающий юрист основание всегда найдет. Например, у психолога в дипломе стоит «психолог» и этот специалист проводил диагностику ребенку, а с данным возрастом может заниматься «практический психолог». Можно придраться к наличию «сертификата» или гос. лицензии на проведение экспертной оценки (вроде такое разрешение только в столице выдается) . Чтоб найти верный способ опровергнуть результат тестирования, нужно сослаться на закон или приказ о критериях научности + этический кодекс 90 или 91 года, его никто не отменял (и не использовал , наверное ).
Нужно выяснить: использованные психодиагностические методы , насколько соответствует необходимым требованиям или другие.

Ага.Вот фантазия:
"Например, тест MMPI, адаптированный Л.Собчик был признан не валидным в городе N,восточной части Украины.Т.к. работа над стандартизацией велась в СССР, затем в РФ. И, на данный момент, не корректен результат тестирования,т.к.вся документация в суде,прослушивание заинтересованных сторон ведется на гос.языке, в то время как тест создан на языке, соседнего гос-ва . Узнав такое дело, большинство психиатрических больниц Украины отказалось от использования данного теста и данной стандартизации. Затем, запретили использование таблиц Равена, ведь данные были получены еще при "совке", а мы ведь сейчас другие! Украинсоке МКБ 10, для взрослых,осталось без инструментария для определения КИ. Хотя, для детей, можно использовать Векслера, стандартизированная Гильбухом,но, Украинский ученный стандартизировал этот тест при союзе на территории Укрины на русском языке!Запретить! И шо, интеллект будем определять при помощи рисунка человека,дерема,там дом...И еще...запретить патопсихологический эксперимент и нейропсихологию. Данная методология и подбор функциональных проб проводилась при "совке", на языке соседнего гос-ва, а у нас никто этот язык не знает..."

Коллеги, этот вопрос и для меня очень актуален. Я в своей практике регулярно сталкиваюсь с запросами из суда. Максимум, какой ответ может дать леч. учреждение, в котором я работаю - такой то ребенок, вместе со своим родителем (папа,мама) такого-то числа обращался к практическому психологу нашего учреждения. Ни причины, ни результата обследования. Да и доказать, что у ребенка повышена тревожность из-за влияния папы, который хочет встречаться с ребенком (а мама не разрешает) не докажет ни одна экспертиза. Ни одного нормального закона я не нашла. Так что буду следить за ответами. Но самое противное в этом - родители манипулируют детьми (их состояниями, переживаниями), чтобы решить свои проблемы (отомстить, вернуть супруга и т.д.).

alurina - рад вас видеть в строю! Жара не почем? Вы ж на даче укрываетесь
Про вашу озадаченность.Воны ж калядують, а вы решили , что имеете вес в своем заключении?