СДВГ (РДУГ) - Ищу специалиста

↩ Реакція на пост від flammable

Если поискать "діагностика РДУГ у дорослих", Google предлагает варианты, есть центры, есть отдельные специалисты, есть группы про "РДУГ" в Фейсбуке, где можно найти список ADHD информированных специалистов.

↩ Реакція на пост від katrin097

И да и нет. Последний специалист, с которым я работал, клинический психолог, писал следующие вещи:

... В анамнезе: признаки СДВГ, травматичный опыт социальной интеграции...
... На основе клинической беседы и тестирования предполагается умеренный депрессивный эпизод, дистимия. Рекомендуется уточнение по результатам лечения (не исключается депрессия в рамках БАР).
... Начнем медикаментозно, добавим энергию, а потом м. б. психотерапия ...
Тут все может быть. Я работал со множеством специалистов, и только двое были за таблетки. Все остальные вообще говорили, типа, "а почему вы считаете, что вам нужны таблетки?". И на этом все.

У всех специалистов были разные взгляды на мое состояние, большинство не говорило мне никаких диагнозов, ничего конкретного. "Все с вами нормально", типа. "Почему вы решили, что с вами что-то не так"? Украинский рынок частной психиатрии и психотерапии это та еще кунсткамера. Но, как говорится, через тернии - к звездам. Благодаре двум из многих я открыл для себя антидепрессанты, которые хоть и не полностью, но помогают. Возможно, конечно, нужно искать и подбирать препараты.

В результате всего этого своего опыта со специалистами в сфере психического здоровья у меня появилась некая своя теория о своей "болезни". Она не обязательно верна, ведь я не специалист, но это моя, так сказать, "рабочая версия", ведь нужно же как-то объяснять со мной происходящее.

Я думаю, что у меня СДВГ и, возможно, тревожное расстройство. Эти вот вещи сильно затрудняют мою деятельность во всех сферах жизни: мне трудно дается учеба, работа, построение отношений с другими людьми. Все это меня очень огорчает, и вызывает депрессию. Эта депрессия не сама по себе, а имеет как бы совершенно логичные и объяснимые причины. А потому антидепрессанты не могут с ней справиться до конца.

И здесь вот вопрос, который как раз многие спепциалисты и атакуют. А почему у вас, собственно, депрессия? Почему вы грустите? Потому что ваши желания не совпадают с вашими возможностями. И тогда они атакуют мою "планку" - мол, у вас слишком высокие, нереалистичные требования к себе, а потому вы обречены на неудачи и депрессию. Почему бы вам просто не расслабиться и не жить счастливо как получается?

И на это у меня нет хорошего ответа. Но интуитивно меня такой подход бесит, аж трисет. Психологи сплошь и рядом стараются убедить меня, что я хочу чего-то неправильного, и что мне нужно перестать хотеть чего-то, а жить сегодняшгним днем. Но ведь я хочу...

↩ Реакція на пост від olhao

Если просто, то конечно хочу. Я очень устал от такой жизни.

Но ваш ответ звучит как-то токсично, не находите? В нем непрямо звучат два достаточно критичных утверждения: 1. Я приписываю себе болезнь 2. Я не хочу расстаться с приписываемой самому себе болезнью. То есть сам придумал себе болячку, и мается с ней, страдает, получая от этого удовольствие. Звучит очень знакомо, как одна из психотерапевтических парадигм. То ли психоанализ, то ли что-то подобное.

Если вы считаете, что моя "болезнь" выдумана, то я буду рад услышать ваше честное и откровенное мнение об этом. Может она и впрямь выдумана, и мне можно расслабиться и вернуться к своим делам.

↩ Реакція на пост від olhao

Я думаю, что "выдуманность" моей "болезни" можно выносить за скобки. Выдумана или нет, но есть явные негативные последствия этого состояния, а, значит, проблема реальна, даже если она выдумана.
Это сейчас я так детально и бережно все описываю. А до этого было лет тридцать полного непонимания, что со мной происходит. Я просто был "неудачником" и знал, что я "хуже других". Я вообще особо не думал о себе категориями психиатрии или психологии. Просто чувствовал себя очень и очень плохо. А потом я осознал, что, вероятно, проблема лежит в психологической плоскости, и начал в это дело вникать. И, как исследователь, начал изучать себя и свое состояние со всей возможной внимательностью.
Не знаю как вы, но я правда до сих пор в шоке с нашего рынка частной психиатрии и психологии. Я такой дичи насмотрелся, что можно офигеть. Одни системные расстановки чего стоят. А карты таро? Ну вот правда, я такой дичи насмотрелся, что прямо офигеть можно.

И у меня получилось сформировать некое представлении о "хорошем" психотерапевте. Это то, насколько он адекватен (что бы это ни значило), открыт, объективен, уравновешен, комплексен и научен в своем подходе... Но главное - это насколько он эффективен. Увы, статистика по специалистам никому неизвестна. У хирургов с этим легче - какой процент выживаемости у этого хирурга, какой процент осложнений, забывал ли он зажим в брюшной полости... Со стоматологами тоже легче. Насколько больно с этим человеком работать, как долго служат его пломбы, насколько он приветлив и тактичен...

А вот в психиатрии все сложнее. Как понять, решена ли проблема человека? Как понять, насколько специалист эффективен? Думаю, проблема в низком качестве образования. Рынок требует специалистов в сфере псих здоровья, а их нет. Ну вот и появляются толпы гадалок и вчерашних выпускников курсов по психологии, которые за кое-какие деньги пытаются кое-как вам помочь. Теми же системными расстановками, например.

Не хватает научной базы, в общем. Ну что есть, то есть.
Вот как вы оцениваете эффективности работы психотерапевта?

↩ Реакція на пост від olhao

Согласен, психиатров-тарологов я пока не встречал, но вот психологов-системных расстановщиков и психологов-тарологов - сплошь и рядом. То есть есть люди с высшим образованием по специальности психология, которые "входят в расстановку" и вот эта вся Хаббардовская чушь.

Ваше же психоаналитическое направление тоже вызывает у меня настороженность. С одной стороны, у меня есть сомнения в эффективности самого подхода. С другой - сомнения в правильности применения этого подхода. В общем любой подход, даже ныне излюбленный научным сообществом КПТ, будет абсолютно неэффективен при некомпететном применении.

Поэтому, я думаю, что важен не столько подход, сколько сама личность терапевта. А хороших специалистов, как водится, мало. Куда ни глянь - всех мало. Хороших автомехаников, хороших стоматологов, хороших электриков... Вот всех мало хороших.
Мне в целом нравится ваш ответ, но я бы добавил здесь еще аспект объективности. Ведь вы же должны как-то контролировать качество и эффективность своей работы. То есть кроме субъективного фактора, должны быть и объективные средства контроля. Насколько это возможно, конечно, в таком субъективном деле. Просто клиент может вам врать, клиент может думать, что ему лучше, а на самом деле ему не лучше. Что-то вроде исчезновения или ослабевания проявлений проблемы и так далее.

В некоторых случаях это сделать проще. Если, например, человек боится мостов, то если он перестанет их бояться - это можно считать успешным решением проблемы. Но здесь тоже встанет вопрос правдивости слов пациента. Может он вам говорит, что перестал бояться, а сам все так же их боится и избегает?