Цензура на ТВ - путь к оздоровлению общества?

Смотрящий и слушающий часто находится в состоянии, когда "критическое мышление" значительно ослаблено. Это естественное состояние легкого транса позволяет проводить внушения, минуя "цензуру" личности. Сработает/не сработает цензура - вопрос для каждого индивидуальный. Если сработает, то не факт что в гумманистическом направлении.

Категорически не согласна! Как говорит профессора Приображенский в фильме "Собачье сердце": "разруха - она не в клозетах, а в головах". Безусловно, нужно контролировать то, что смотрят дети по ТВ. Но это вопрос к родителям - что они показывают своему ребёнку? как комментируют увиденное им/ею?
Когда подобного рода вопросы начинает контролировать государство, оно как бы говорит "Вы все - народ - не способны различить, что есть хорошо, а что плохо для вас и ваших детей. А мы - те, кто на самом деле знает это". Я уверена, что любое государство должно быть направляемо и контролируемо обществом, а не наоборот.
Думаю, каждый делает собственный выбор - испытывать ли удовольствие или омерзеие от сцен насилия. И это ЛИЧНЫЙ выбор - не политический.

В качестве основной причины я бы всё-таки назвал не телевидение, которое, конечно же, влияет на неокрепшие умы молодых людей, а общий духовный настрой в обществе – те нравственные и моральные ценности, которые прививались и прививаются в первую очередь на уровне семей, а затем и на уровне социума – в садиках, школах, институтах, на местах работы.
Если родители, воспитательница, учитель, соседка пройдут молча мимо мальчишки, мучающего кота или собаку и не скажут ничего, чтобы достучаться к нему, а заодно и к тем, кто его окружает – то кто знает, что будет вытворять с людьми такой мальчишка и другие с ним всего через несколько лет?

Мое мнение, что телевизор сильно влияет на деградацию общества и его осознанность. Огромное количество установок и ментальных программ внедряется людям через передачи, рекламу, фильмы и даже мультфильмы...Это даже если не выделять тему насилия - которое является постоянным спутником практически каждого фильма. Программы секса, алкоголя, разврата проглядывают в на экране очень часто, и даже если сознание эти вещи не фиксирует, то, поверьте наше подсознание все принимает, как установку. Отсюда и преступность и алчность и депрессии у общества. Дети с раннего возраста наблюдают насилие на экране и для них это становится "нормальной" формой поведения, такой же, как употребление алкоголя и хождение по барам. А ведь все эти вещи несут в себе разрушение не только организма, но и духовного здоровья нации. В общем, ничего хорошего в телевизоре я не вижу, лучше почитать хорошую книгу или прогуляться на природе, чем смотреть на экран, сидя на диване. Мой телевизор был отправлен на мусорку еще 5 лет назад, о чем не сожалею :)

посеешь ощущение - пожнешь желание, а дальше поступок и т.д. телевидение играет роль в зарождении ощущения через идентификацию с героем кино. дальнейшее развитие схемы зависит от многих причин.

Думаю, это не совсем так. С одной стороны, базис отношения к "ближнему своему", характер, рамка "можно - нельзя" и др. закладывается в семье. Затем социум либо подкрепляет имеющиеся особенности человека, либо человек меняется согласно группе, в которую попал. Соответственно и программы на TV смотрит те, которые актуальны в ближайшем окружении.
С другой стороны, особенно подростки подвержены внешнему влиянию, поэтому они и являются группой риска. В этом возрасте, когда происходит резкий разворот от семьи к социуму, молодой человек может уйти в протест и принимать жизненные программы полностью противоположные семейным. Вот здесь и могут активно "срабатывать" агрессивные и социопатические направления Интернета и телевидения. В целом же, само по себе телевидение перестало нести информационную функцию, а стало средством для манипуляции сознанием граждан. Те, кто это понял, либо вообще отказались от TV, либо смотрят очень избирательно только то, что хотят.

Телеэкран не может быть основной причиной преступности, иначе все, кто посмотрел "Терминатора" учились бы красиво бить морду.
Вспомним Экзюпери:"Звезды зажигаются на небе, значит это кому нибудь нужно". Мы заказчики фильмов со сценами насилия, мы потребители сериалов не о чем с кучей рекламы. Мы сами подталкиваем детей к разрушающим личность мультикам.
Но мы сами и заказчики цензуры. Выключили-это наш выбор и наша цензура. Обьяснили ребенку, почему плохо смотреть эту хрень со стрелялками-это наш выбор. Выбор между свободой и цензурой-в пульсации, в каждосекундном ответе нужно мне это или нет? Что я из этого вынесу?
Как же это тяжело! :)

Нет. Причина разгула преступности - отсутствие возможности самоутвердиться и обеспечить свою жизнь социально приемлемыми способами.

Телевидение замусорено сюжетами о насилии и жестокости донельзя, это да. И весь этот поток разрушает если не психику, то душу - наверняка. Люди вряд ли могут воспринять предлагаемый им столь интенсивный видеоряд критично – и слишком велика вероятность того, что они, а в особенности наиболее уязвимые и неустойчивые - дети и подростки - примут многие идеи и сюжеты как руководство к действию. Невозможно точно предсказать, как отреагирует подросток на сцены психологического насилия, распития спиртных напитков, курения, драк - отвергнет или захочет воплотить в жизнь. Когда такая информация идет потоком, человек начинает воспринимать эти вещи как само собой разумеющиеся. Примеров куча: поножовщины дома, расстрелы одноклассников или сослуживцев… Причем после каждого такого освещенного СМИ сюжета, как грибы после дождя, появляются новые — подобные. Для нормального человека подобное – кошмар и ужас, а ведь для кого-то – «эврика»…
Понятно, далеко не все после просмотра «тяжелых» сюжетов начинают им подражать. Для того, чтобы взошло зерно жестокости, оно должно упасть на подготовленную почву: "плохая компания", повышенная внушаемость, посттравматические или врожденные поражения головного мозга, - для таких людей жестокие сюжеты и фильмы могут стать пусковым механизмом.
Но ведь это еще не все. Ценности, вкладываемые телевизором (потреблять, развлекаться, не думать и не напрягаться, бить первым, утешать себя мыслью, что все равно всегда все можно начать с начала) - это заведомо тупиковые ориентиры и заведомо проигрышные жизненные стратегии. Разрушается и понятие "семья": родители перестают общаться с детьми, своим примером не показывают в конкретных ситуациях, "что такое хорошо и что такое плохо" - они об этом вообще не говорят, перепоручая ребенка "волшебному экрану". В результате подрастает поколение духовно бедных человечков, не способных приходить друг другу на помощь, сопереживать, бороться с несправедливостью, противостоять неприятностям, не врать и не подличать, даже если это выгодно - и даже странно их в этом винить: из космоса всё это не возьмется... Все, что знают о реальной современные дети, им дает телевизор. Не читают, не узнают на практике - просто потребляют все, что считают нужное вложить им в голову...нет, не родители - а создатели программ. Они привыкают верить всему, что говорят "из ящика", они легко внушаемы и легко попадают под влияние - потому что родители молчаливо и добровольно согласились на то, что воспитывать своих детей будут не они. Просто так удобней...

Так что идея цензуры, вроде бы, оправдана со всех сторон. Но...я в нее не верю. Все упирается в человеческий фактор: кто те люди, которые установят нормы и будут воплощать исполнение? Где гарантии, что все это не сделают, как всегда у нас, кривыми руками? Где гарантии, что под эгидой борьбы за нравственность предприимчивые товарищи не станут лоббировать свои экономические и политические интересы?
Поэтому - я за самоцензуру, и только так...

В самом вопросе есть ответ. Это - комплекс мер. Социально-психологические меры, как составляющие этого комплекса.

Исключительно разъяснительной работой и всяческими мероприятиями, направленными на противодействие ксенофобии, ненависти, враждебному отношению к человеку. И это, в первую очередь, должно волновать гражданское общество, а е провластные структуры. Если взрослые люди, осознанные граждане озаботяться этой проблемой, то они смогут реализовывать эффективные меры.

Именно, что только в комплексе и можно добиться маломальских успехов в этом нелёгком деле. Добротой и любовью – с одной стороны и чёткой, а иногда даже и жёсткой дисциплиной – с другой. И это на всех уровнях общества сразу: от семьи до правоохранительных органов. Но семья – главнее. Ведь, если человек в своей собственной семье может, умеет проявлять когда надо любовь, понимание, заботу, а когда надо – жёстко остановить, пресечь душевредный порыв и правильно, справедливо наказать – тогда и на своём месте работы (от воспитателя до министра внутренних дел) он справится с подобной задачей.

Когда мы воспринимаем каждого ребёнка как своих сына или дочь, а каждого взрослого как своих брата-сестру, отца-мать – тогда и появляется чувство гражданской ответственности за каждого человека. Отсутствие равнодушия, принятие, внимание и забота о всех нас окружающих людях – «ближних», как о самих себе – тогда о преступности можно будет забыть раз и навсегда.

Снижение преступности может быть только при повышении осознанности у людей. А как ее повышать - выбор каждого. Это могут быть медитации, может быть отказ от таких зависимостей, как алкоголь, вредная еда, частый секс, дискотеки в сторону медитативных практик, повышающих осознанность, прогулок на природе, спорта и т.д.

преступность и общество. общество это объединение, а значит договоренность об общих правилах. и трудно представить что бы всех удовлетворяли общие правила. поэтому почва для нарушений наверное будет всегда. вопрос в каких формах? то ли насилия над телов, то ли над духом, то ли над душой.

Согласна с Александром Григорьевичем - прежде всего в стране должна быть честная и прозрачная система правоохраниетельных органов и судочинства. Ну а унас: "Що маємо, то маємо" (Л. М. Кравчук)

Начинать с себя. Занять социально-активную позицию (тьфу комсомольской ячейкой попахивает:)
Прекрати мучать бедного котенка, гадкий мальчишка! Кто тебя этому научил?! Что папа так мучает маму? Пошли я налью вам обоим молочка.
Вот как-то так. Где хватает сил:)

1. Принятие более строгих мер наказания.
2. Улучшение социального благополучия общества.

Меры на уровне государства, чтобы мы тут не нафантазировали, приняты не будут - зомбирование населения при помощи СМИ входит в сферу их интересов, не будут же пчелы бороться против меда... Так что спасение утопающих - дело рук исключительно самих утопающих. Когда мы регулярно просматриваем (часто в присутствии детей) боевики и криминальные новости, когда под кадры жестокого убийства на экране семья жует бутерброды, чайком их запивая, кровища на экране льется рекой, а члены семьи мило улыбаются и словно не видят всего этого, такой вот у них привычный вечерний фон жизни – чему удивляться? Жестокость возводится в ранг обыденности, а потом мы пожимаем плечами: откуда что взялось….
Так что – кивать на СМИ, конечно, легко. И зачастую это вполне оправданно: действительно кино-, теле- и прочая продукция морочит нам голову изрядно… Однако решения, что нам делать, принимаем только мы сами. Так что все просто - не смотрите ящик: и сэкономите время для массы полезного и интересного, и голова не будет нафарширована информационной шелухой.